פסקי דין על אליהו אליעזר פישל | פסקי דין על דוד פישל | פסקי דין על שרה אבידוב | פסקי דין על הכשרת הישוב ביטוחים |

38054-10/11 תק     06/07/2012




תק 38054-10/11 אליהו אליעזר פישל, דוד פישל נ' שרה אבידוב, הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעפולה



ת"ק 38054-10-11 פישל ואח' נ' אבידוב ואח'






בפני

כב' השופטת
שאדן נאשף-אבו אחמד


תובעים

1
.
אליהו אליעזר פישל

2
.
דוד פישל


נגד


נתבעים

1.שרה אבידוב
2.הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ




פסק דין


לפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע 1 (להלן: "התובע") עקב תאונת דרכים מיום 20.05.11, בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 (להלן: "שרה") והמבוטח ע"י הנתבעת 2.

על-פי הנטען בתביעה, במועד הנקוב, נסע רכב התובע, שהיה נהוג אותה עת ע"י התובע 2 (להלן: "דוד"), בתוך כיכר. לפתע, הגיח רכב הנתבעות משמאלו, נכנס אל תוך הכיכר, ללא מתן זכות קדימה, והתנגש ברכב התובע.

כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובע בחלקו הקדמי הימני.

התובע טוען, כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של שרה, ומשכך עליה ועל המבטחת שלה -
הנתבעת 2 - לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה בסך של 4,550 ₪. עוד נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 406 ₪.

הנתבעות מוסרות גרסה שונה לחלוטין באשר לאופן התרחשות התאונה.
לטענתן, במועד הנקוב נסע רכבה של שרה בתוך כיכר, כאשר לפתע הגיח בפתאומיות רכב התובע נהוג ע"י דוד, אל תוך הכיכר ופגע ברכב הנתבעות בגלגל אחורי שמאלי. לאחר התאונה המשיך דוד בנסיעה ונמלט מן המקום ורק כעבור מספר דקות שב למקום התאונה והזעיק את המשטרה.

בדיון שהתקיים בפני
י העידו הנהגים המעורבים, ואלה חזרו על טענותיהם הנ"ל. עוד הדגימו הנהגים, איש איש לגרסתו, את נסיבות קרות התאונה באמצעות מכוניות זעירות.

מטעם התובע – העיד גם התובע בעצמו וכן עד מטעמו בשם שאלתיאל יצחק (להלן: "שאלתיאל") שאישר, למעשה, את גרסתו של דוד באשר לנסיבות קרות התאונה.

בנוסף, הציג דוד תצלומים המתעדים את הנזקים ברכב התובע (ת/1) וכן ערך תרשים של זירת האירוע (ת/2).

אחר עיון בכתובים ושקילת עדויות הצדדים, אני מחליטה לקבל את התביעה, ולהלן אבאר את טעמיי:

עליי לציין, כי ראיתי ליתן אימון בגרסתו של דוד אשר נמצא בעיניי אמין ועקבי בגרסתו.
עדותו אף
נתמכה בחוות דעת שמאי אשר בדק את רכב התובע לאחר התאונה וצילם את הנזקים בחלק הקדמי הימני של הרכב. עוד יצוין, כי נזקים אלה מתיישבים עם תיאור נסיבות התאונה, כפי שנמסר מפיו של דוד, ולפיו פגע רכב הנתבעות ברכבו של התובע בהיותו בנסיעה בתוך כיכר.


גרסתו של דוד אף קיבלה חיזוק בעדותו של שאלתיאל, שלגביו התרשמתי כי המדובר בעד ניטראלי שאין כל אינטרס בתוצאות המשפט.

עוד ניתן למצוא תימוכין לגרסתו של דוד גם בתרשים (ת/2) ואשר אושר ע"י שרה כמשקף את זירת האירוע. שרטוט זה
מעיד, כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם גירסתו של דוד, מאשר עם גירסתה של
שרה.

לפי השרטוט ת/2 ניתן לראות, כי רכבו של התובע נכנס אל תוך הכיכר, החל לחצות אותו תוך נסיעה בעיקול ופנייה שמאלה, ורק אז הגיע למקום הכניסה של רכב הנתבעות לכיכר. אורך הנסיעה שהיה על רכב התובע לעשות בטרם הגיע למקום כניסת רכב הנתבעות, משמיט את הבסיס מגרסתה של שרה, ולפיה בעת הכניסה לכיכר היא הייתה פנויה.
משרטוט זה אני למדה, כי בעת כניסת רכב התובע אל תוך הכיכר, הכיכר הייתה פנויה ואילו רכב הנתבעות נכנס אל הכיכר כשרכב התובע היה כבר בתוכו.


לאור האמור לעיל, אני מבכרת את גרסתו של דוד וקובעת, כי התאונה ארעה באחריותה
של שרה אשר נכנסה אל תוך הכיכר בעוד רכב התובע נוסע בו, ומשכך האחריות לאירוע התאונה נופלת לפתחה של שרה.
לאחר שהאמנתי לעדותו של דוד, וכפועל יוצא דחיתי טענת הנתבעות לגבי האחריות, ולאור העובדה שלא הוצגה לעיוני כל ראיה לגבי מצב הרכב בסמוך לאחר התאונה, אני קובעת כי הנזק ברכב התובע אשר הוצג לשמאי לאחר התאונה, נגרם בתאונה.
על כן, אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע 1 סך של 4,956 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום התאונה (20.05.11) ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, תשלם הנתבעת 2 לתובע 1 הוצאות משפט בסך 350 ₪.

התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.


ניתן היום,
ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 38054-10/11 אליהו אליעזר פישל, דוד פישל נ' שרה אבידוב, הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/07/2012)