פסקי דין על הרשקו בראונשטיין | פסקי דין על עירית חיפה | פסקי דין על הוועדה המקומית לתכנון ולבנין עיר חיפה |
365/65 בג"צ 21/12/1965
בג"צ 365/65 הרשקו בראונשטיין נ' עירית חיפה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנין עיר חיפה
(פד"ע י"א (144)
(פד"י יט(4) 253)
בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"צ מס' 365/65
השופטים:
כבוד השופט זוסמן
כבוד השופט ברנזון
כבוד השופט מני
העותר:
הרשקו בראונשטיין
ע"י
ב"כ עו"ד ג' בך, סגן פרקליט המדינה
נ
ג
ד
המשיבות:
עירית חיפה
ו-הוועדה המקומית לתכנון ולבנין עיר, חיפה
עתירה למתן צו-על-תנאי המכוּון למשיבות והדורש מהן לבוא וליתן טעם, מדוע הן מסרבות לתת לעותר רשיון לתוספת בניה,
בחלקה 5, גוש 10857, ברחוב דניאל, 3, חיפה
.
צו
העותר מבקש מאתנו צו-על-תנאי נגד עירית חיפה
והוועדה המקומית לתכנון ולבנין עיר, חיפה
, כדי שיבואו ויתנו טעם, מדוע הן מסרבות לתת לעותר רשיון לתוספת בניה ברחוב דניאל 3 בחיפה
. בתשובה לבקשתו לקבלת הרשיון האמור, כתב מהנדס הפיקוח על הבניה, מטעם עירית חיפה
, ביום 5 באוגוסט 1965, מכתב אל העותר והודיעו כי "אין כל אפשרות להמליץ על אישורה של הבקשה". הנימוק שניתן במכתבו הנ"ל של המהנדס הוא ש"הבניה חורגת מחוקי הבניה שבתוקף".
נראה הדבר שבקשת העותר לא נדונה בכלל על-ידי המשיבה מס' 2, מאחר שלא זכתה להמלצתו של משרד מהנדס העיר. ואמנם קובל העותר על כך שלא זכה לתשובה מאת הוועדה המשיבה מס' 2 אלא רק ממהנדס הפיקוח על הבניה. אלא שמכיון שבקשת העותר לא הועברה בכלל אל המשיבה מס' 2 גם לא היה סירוב מטעמה, וממילא אין מקום שאנו נורה עכשיו למשיבה הנ"ל שתבוא ותתן טעם, מדוע היא עומדת על סירובה ליתן לעותר את הרשיון. תרופתו של העותר היא שיפנה אל משרד מהנדס העיר ויודיע לו שהוא עומד על זכותו שבקשת הרשיון תידון על-ידי הרשות המוסמכת, היא המשיבה מס' 2, וידרוש מהמהנדס להביא את הענין לפני הוועדה.
אם לא תאות הוועדה המשיבה מס' 2 להעניק לעותר את הרשיון המבוקש, יוכל לערער על החלטתה בפני
הוועדה המחוזית בהתאם לסעיף 22 לפקודת בנין ערים, 1936. בין כה ובין כה, לפחות בשלב הנוכחי אין מקום להתערבותנו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בכסלו תשכ"ו (21.12.1965).
בג"צ בית המשפט העליון 365/65 הרשקו בראונשטיין נ' עירית חיפה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנין עיר חיפה, [ פ"ד: יט 04 253 ] (פורסם ב-ֽ 21/12/1965)