פסקי דין על סוהם (שושנה) בנו | פסקי דין על לאון בנו

15630-07/10 א     08/07/2012




א 15630-07/10 סוהם (שושנה) בנו נ' לאון בנו








בית משפט השלום בראשון לציון



ת"א 15630-07-10 בנו נ' בנו(חסוי) ואח'






בפני

כב' השופטת
הלית סילש


תובעת


סוהם (שושנה) בנו


נגד


נתבעים


1.לאון בנו
(חסוי)
2.עיריית תל אביב - מחלקה משפטית




פסק דין


לפני תביעה למתן לסעד הצהרתי במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה על ביטול רישום עיקול לטובת הנתבעת 2 על הדירה בקומה ז' ברחוב יקותיאל אדם 52 באור יהודה הידועה גם כגוש 7218 חלקה 74 (להלן: "הנכס"), כמו גם יורה כי המבקשת זכאית להרשם כבעלים יחיד של הנכס.

בכתב התביעה נטען כי המשיב 1 הינו גרושה של המבקשת.
ביום 30.11.88 ניתן

פסק דין
בבית הדין הרבני בתל-אביב במסגרתו הוקנו מלוא הזכויות בנכס לתובעת.
על אף עובדה זו לא הושלם, מטעמים שונים, רישום הזכויות על שמה.

בשנת 2002 נפגע המשיב 1 בתאונת דרכים אשר בגינה מונה מר אמיר ציוני (בנו של המשיב 1) כאפוטרופוס לאביו, ומאותה עת לא נעשתה כל פעולה להשלמת רישום הזכויות על שם המבקשת בנכס.

המשיבה 2 הטילה עיקול על זכויותיו של המשיב 1 בנכס בשל חוב של משיב זה כלפיה.

נוכח כך, הוגשה תביעה זו.

כתב התביעה הוגש לבית המשפט לענייני משפחה ובדיון שהתקיים ביום 12.5.12 בפני
כבוד השופטת שטיין, נתבקשה העברתו מחמת העדר סמכות עניינית.

המשיב 1, באמצעות האפוטרופוס, לא התנגדו להעברת הדיון לערכאה חלופית ואף לא למתן פסק הדין ההצהרתי המבוקש.

נוכח כך הועבר הדיון בתיק זה לעיוני.

הנתבעת 2 לא הגישה התנגדות ו/או כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון בפני
כבוד השופטת שטיין.

התובעת הציגה לעיוני אישור מסירה ממנו אני למדה כי הנתבעת 2 קיבלה לידיה את התביעה וכן את פרוטוקול הדיון בפני
כבוד השופטת שטיין.

לאחר שחזרתי ועיינתי בכתב התביעה, בהעדר התנגדות של הנתבע 1 ובהעדר תגובה של הנתבעת 2, ניתן בזאת

פסק דין
הצהרתי במסגרתו אני מורה כדלהלן :

1.
צו העיקול אשר ניתן לטובת הנתבעת 2, על חלקו של הנתבע 1, בטל, ככל שהוא מתייחס למקרקעין בקומה ז' ברחוב יקותיאל אדם 52 באור יהודה הידועה גם כגוש 7218 חלקה 74 (להלן: "הנכס").

2.
במערך היחסים שבין התובעת לבין הנתבעים (ביחס לאלו בלבד), זכאית התובעת להירשם כבעלת מלוא הזכויות בנכס.

3.
עם זאת מובהר כי אין בפסק דיני זה כדי לקבוע מסמרות במערך היחסים שבין התובעת לבין צדדים שלישיים, אם וככל שהוטלו על ידם עיקולים ביחס לנכס.
כן מובהר כי רישום זכויות כפוף ממילא להוראות הדין, לרבות באשר להצגת אישורי רשויות המס (לרבות מס שבח, רכוש, רכישה), וכי אין בסעד ההצהרתי כדי לגרוע מהללו.


קודם סיום אציין כי אני מודעת לכך שפסק הדין אשר נתבקשתי ליתן מתייחס לשאלת הבעלות במקרקעין ומכאן שאלת הסכמות העניינית לבית משפט זה במתן פסק הדין.
עם זאת, ונוכח הוראות הפסיקה והדין , ובמיוחד נוכח
הוראות סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד -1984, הרי שמקום בו הועבר תיק זה לעיוני מבית המשפט לענייני משפחה, ומחמת ההלכה של "לא יעבירנו עוד", ניתן פסק הדין על ידי.

המזכירות תתבקש לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

ניתן היום,
י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.







א בית משפט שלום 15630-07/10 סוהם (שושנה) בנו נ' לאון בנו (פורסם ב-ֽ 08/07/2012)