פסקי דין על יוסי חסון |

3721-06/12 המש     07/08/2012




המש 3721-06/12 יוסי חסון נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בעכו



המ"ש 3721-06-12 חסון נ' מדינת ישראל

תיק חיצוני
:
1500057572


בפני

השופט
אבישי קאופמן


מבקשים

יוסי חסון


נגד


משיבים

מדינת ישראל



החלטה

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות תנועה, האחד מיום 25.2.09 והשני מיום 29.3.09.
המבקש טען כי לא הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי, אלא אשתו והדוחות נרשמו על שמו על פי חזקת הבעלות.

המשיבה התנגדה לבקשה, הציגה העתק הדוחות ואישור על תשלומם.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון לדחות את הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאותיה.

מתברר כי למרות טענת המבקש ותצהיר שלו ושל אשתו, הרי העבירה מיום 29.3.09 נעברה על ידו והדוח נמסר לידיו בידי השוטר, אשר זיהה את המבקש באמצעות רשיון הנהיגה. מכאן כי האמור בתצהירים כי מי שנהג ברכב באותו מועד הינו אשת המבקש הינו הצהרה שקרית, שכל מטרתה הטעיית בית המשפט והעברת רוע הגזירה של משרד הרישוי (פסילת רשיון עקב צבירת ניקוד).

המדובר בהתנהגות שיש לגנות ולשרש ואין מנוס מהעברת מסר לציבור כי מי שיגיש בקשות מעין אלה, צפוי לשאת בהוצאות ראויות בגין נסיון ההטעייה מצידו.

מובן כי הראייה שההצהרה אינה נכונה ביחס לדוח מיום 29.3.09 פוגעת מאוד באמינותה של ההצהרה ביחס לדוח מיום 25.2.09, אולם גם אם אקבל כי מי שנהג ברכב במועד העבירה האחרת הינו אשתו של המבקש, עדיין אין מקום לקבלת הבקשה.

מתברר כי שני הדוחות שולמו בידי המבקש זה מכבר, עובדה שלא נזכרה כלל בבקשה.
משמעות עובדה זו היא כי המבקש הודה בעבירה שבדוח, הורשע על פי הודאתו, נידון לעונש של קנס, ובעצם התשלום אף קיים את פסק הדין.
מכאן שמדובר ב

פסק דין
חלוט שאין לבית המשפט סמכות לבטלו - ראו לעניין זה לדוגמא
רע"פ 2096/07

כוכבי נ' מדינת ישראל
;

רע"פ 8927/07

אבו עסב נ' מדינת ישראל
.

זאת ועוד, אף לו לא היו משולמים הדוחות, הרי המבקש לא הראה ולו שמץ של הסבר מדוע מוגשת הבקשה באיחור כה ניכר, בן למעלה משלוש שנים. לאחר שהגיש את בקשתו המקורית מבלי להתייחס כלל לעניין האיחור, נדרש בהחלטתי מיום 18.6.12 להתייחס לכך ואז הוסיף והסביר כי עבר ניתוח ביום 3.1.12(!), דהיינו כמעט שלוש שנים מתאריך קבלת הדוחות, ומובן כי עובדה זו, המצערת כשלעצמה, בוודאי אינה יכולה להצדיק איחור בפעולה שצריך היה לעשות זמן רב קודם לכן.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

באשר להוצאות, הרי כאמור לעיל היה מקום לחייב את המבקש בהוצאות גבוהות לנוכח ההצהרות המטעות והעלמת העבודות בבקשתו. רק לפנים משורת הדין, לנוכח המסמכים הרפואיים שצורפו ראיתי לנכון להסתפק בפסיקת הוצאות סמליות בסך 750 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012.








המש בית משפט לתעבורה 3721-06/12 יוסי חסון נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 07/08/2012)