פסקי דין על שלומי גור | פסקי דין על רחל צילה גור |

48466-07/10 פ     11/10/2012




פ 48466-07/10 מדינת ישראל נ' שלומי גור, רחל צילה גור




לך






בית משפט השלום בפתח תקווה

ת"פ 48466-07-10 מדינת ישראל
נ' גור ואח'



11 אוקטובר 2012





48481-07-10

בפני
כב' השופטת ניצה מימון שעשוע


המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשמים
1. שלומי גור

2. רחל צילה גור






נוכחים
:
<#1#>
ב"כ המאשימה עו"ד תמיר גינדין
ועו"ד יניב פרטוק

ב"כ הנאשם 1 עו"ד פישר דורי

ב"כ הנאשמת 2 עו"ד שריק




<#3#>


גזר דין

הנאשמים שהינם בני זוג הורשעו על פי הודייתם בכתב אישום מתוקן ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר הנאשם 1 הורשע גם בהעלבת עובד ציבור והתנגדות למעצר.
הנאשמת 2 הורשעה גם בתקיפה חבלנית של שוטר.
כעולה מכתב האישום המתוקן, הגיעו הנאשמים לאיזור אמפי תאטרון באלעד, כאשר במקום עמד שוטר שכיוון את תנועת הרכבים והודיע לנאשמים כי המעבר במקום אסור.
יצוין כי הנאשם 1 הינו נכה בדרגה של 84% נכות רפואית.
פרץ ויכוח בין הנאשם 1 לבין השוטר, במהלכו העליב הנאשם 1 את השוטר, ולאחר שהשוטר הודיע לו כי הוא עצור, התנגד הנאשם למעצר, כשהוא משתולל. סמוך לכך הגיעה הנאשמת 2 למקום והיכתה את המקום באמצעות מקל ההליכה של הנאשם 1 וגרמה לו לשטף דם בצלעותיו.
הנאשמים נעצרו ובמהלך שהייתה מעצרה של הנאשמת 2 בניידת, צעקה הניידת 2 על השוטר.
ניתנו בעניינם של הנאשמים תסקירי שירות המבחן. מהתסקיר בעניינו של הנאשם 1 עולה כי הוא בן 40 , ללא עבר פלילי, נשוי בשנית ואף לילדים מנישואיו הנוכחיים,
סובל ממחלות בריאותיות כרוניות שבעטיין מקבל קיצבת נכות של 100% ועובד חלקית כנהג מונית.
מהתסקיר עולה כי אין לנאשם דפוסי התנהגות אלימים והאירוע הינו חריג בהתנהלותו.
הנאשם הביע חרטה ושירות המבחן לא התרשם מנזקקות טיפולית. כן ציין שירות המבחן כי ההרשעה בדין עלולה לפגוע בפרנסתו של הנאשם בנהיגת מונית שהינה פרנסה יחידה הפתוחה בפני
ו, לאור מצבו הרפואי.
לפיכך, המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה, ולהטיל עליו של"צ שיהווה עונש קונקרטי וחינוכי, בהיקף של 140 שעות.
לענין הנאשמת, כעולה מהתסקיר היא בת 27, נשואה לנאשם ואם לשני ילדים קטנים.
כעת עובדת כמוכרת בחנות, מוצאה ממשפחה נורמטיבית שמנהלת אורח חיים חרדי אך הנאשמת עברה תהליך של חזרה בשאלה ובעקבות הקונפליקט שנוצר עם בני משפחת המוצא, עברה משבר אישי וחוותה בידוד חברתי.
עוד צוין בתסקיר כי הנאשמת לומדת בחודשים האחרונים בקורס מזכירות רפואית מטעם משרד התמ"ת ומעוניינת להשתלב בתום זה בעתיד.
הקשר הזוגי יתואר כחיובי ויציב.
הנאשמת תיארה את התנהגותה האלימה כאירוע חריג שנבע מחששה לשלומו של בעלה בשל מצבו הבריאותי. היא הביעה צער וחרטה את התנהגותה האלימה.
שירות המבחן התרשם כי התנהלות הנאשמת הינה תקינה במסגרות השונות וכי מדובר באירוע נקודתי בו חשה מצוקה עקב מצבו של בעלה.
שירות המבחן התרשם כי להליך המשפטי היה אפקט מרתיע, המקטין את הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד, לפיכך המליץ שירות המבחן על של"צ בהיקף של 140 שעות ועל ביטול ההרשעה כדי שלא לפגוע בעתידה בתחום המזכירות הרפואית.
לאחר ששקלתי את המלצת שירות המבחן ואת טיעוני הצדדים, אני סבורה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן ביחס לנאשם ואילו ביחס לנאשמת על אף חומרת העבירה אני נכונה לקבל את ההמלצה לאור גילה הצעיר יחסית והפגיעה הקונקרטית הצפויה בעתידה באם תעמוד ההרשעה על כנה. אך יחד עם זאת, אגדיל את מספר שעות השל"צ כדי ליתן ביטוי הולם לחומרת ההתנהגות.
לפיכך אני מבטלת את הרשעתם של הנאשמים
ומטילה עליהם את העונשים הבאים:
נאשם 1 – של"צ בהיקף של 140 שעות במסגרת שתקבע ע"י שירות המבחן ותוגש לאישורו של ביהמ"ש, תוך 30 יום מהיום.
נאשמת 2 - של"צ בהיקף של 200 שעות במסגרת שנקבעה ע"י שירות המבחן.
פיצוי למתלונן (השוטר משה פרץ) בסך 500 ₪.
הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"
ש

תוך 60 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ג, 11/10/2012 במעמד הנוכחים.




ניצה מימון שעשוע
, שופטת









פ בית משפט שלום 48466-07/10 מדינת ישראל נ' שלומי גור, רחל צילה גור (פורסם ב-ֽ 11/10/2012)