פסקי דין על אביה כהן | פסקי דין על שירותי בריאות כללית | פסקי דין על ד"ר ישראל גרפשטיין | פסקי דין על ד"ר רומן נודלמן |

6953/12 עא     25/10/2012




עא 6953/12 אביה כהן נ' שירותי בריאות כללית, ד"ר ישראל גרפשטיין, ד"ר רומן נודלמן




החלטה בתיק ע"א 6953/12



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א 6953/12 - א'


לפני:

כבוד הרשם גיא שני


המערערת:
אביה כהן



נ


ג


ד



המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית



2. ד"ר ישראל גרפשטיין



3. ד"ר רומן נודלמן


בקשה לפטור מעירבון




החלטה



מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחתה תביעתה של המערערת בעילה של רשלנות רפואית.


המערערת טוענת כי אין באפשרותה להפקיד עירבון נוכח מצבה הכלכלי הקשה המתבטא בין היתר בהיותה חסרת נכסים, מתגוררת בדירה שכורה, נמצאת ביתרת חובה בחשבון הבנק ונדרשת להוצאות חודשיות אשר עולות על שיעור ההכנסות. המשיבים מצדם מתנגדים למתן הפטור לאור סיכויי ההליך הנמוכים לשיטתם ובשל שלא הונחה תשתית מספקת להוכחת היכולת הכלכלית.


לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי אין מקום למתן פטור מלא מעירבון, אולם נכון יהיה לקבוע במקרה זה עירבון בסכום מתון יחסית.


תנאי הכרחי למתן פטור מהפקדת עירבון (אם כי לא תנאי מספיק) הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. בכגון דא נפסק כי "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני
בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה
(טרם פורסם, 29.6.2011)). עוד נפסק כי בבקשה לפטור מעירבון מוטלת על יוזם ההליך החובה להניח את דעתו של בית המשפט כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הדרוש מקרובים ומידידים (בש"א 6411/11
שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(טרם פורסם, 3.10.2011)).


בענייננו, גם לאחר שניתנה למערערת האפשרות להשלים את בקשתה ולהציג פירוט ותיעוד מלאים (ראו החלטתי מיום 23.9.2012), התצהיר שהוגש אינו מספק וכך גם האסמכתאות. כך למשל נטען בכלליות רבה כי "אין ברשותנו כל רכוש נוסף מכל סוג שהוא", לא פורטו הוצאות המחייה (וממילא לא צורפו מסמכים רלוונטיים כגון חשבונות שוטפים), ולא הוסבר כיצד מומנה האגרה במלואה. ראוי להדגיש כי המערערת ובן זוגה עובדים, כי הם מפקידים סכום חודשי לחסכון, וכי בעבר נטלו הלוואות מן הבנק. זאת ועוד, בכל הנוגע לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, הסתפקו המערערים בטענה כללית ולא הציגו פירוט הולם ומסמכים (ראו גם בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
(טרם פורסם, 17.12.2009)).


אשר על כן, לא הוכח כי אין בידי המערערים לגייס סכום-כסף לצורך עירבון, ועל כן אין מקום למתן פטור מהפקדה, זאת אף בלי להיזקק לסיכויי ההליך. עם זאת, בהתחשב במצבה הכלכלי הנטען של המערערת, במהות ההליך, במעמדם היחסי של הצדדים, בכך שמדובר בהליך של ערעור בזכות ובכך שהתביעה בבית המשפט המחוזי נדחתה ללא חיוב בהוצאות, ראיתי לנכון לקבוע עירבון מופחת בסך 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ג (25.10.2012).




גיא שני





ר ש ם

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

12069530_d04.doc

כש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 6953/12 אביה כהן נ' שירותי בריאות כללית, ד"ר ישראל גרפשטיין, ד"ר רומן נודלמן (פורסם ב-ֽ 25/10/2012)