פסקי דין על איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח | פסקי דין על מרים כץ | פסקי דין על אחמד סוביאדב | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח | פסקי דין על י עו"ד עידן נהרי |

31498-11/11 תאמ     31/10/2012




תאמ 31498-11/11 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, מרים כץ נ' אחמד סוביאדב, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, י עו"ד עידן נהרי








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 31498-11-11 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' סוביאדב ואח'







בפני

כב' השופט
אילן דפדי


תובעות

1
.
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

2
.
מרים כץ
ע"י עו"ד ליאת קורטלר


נגד


נתבעים

1.אחמד סוביאדב
2.הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ע,י עו"ד עידן נהרי




פסק דין



1.
לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת 2 אשר בוטח על ידי התובעת 1.

2.
התובעות טענו כי בעת שרכבן פנה שמאלה בצומת מהנתיב השמאלי לאור אור ירוק ברמזור, סטתה משאית, אשר הוסעה בנתיב הימני אל נתיב רכב התובעות ופגעה בו.

3.
להגנתם טענו הנתבעים, כי בעת שהמשאית הייתה בפני
ה שמאלה לאור אור ירוק ברמזור הגיח רכב התובעת מהנתיב השמאלי וסטה מנתיבו תוך שהוא מבצע פניה בקשת רחבה ופגע במשאית.

4.
בדיון שמעתי את עדויותיהם של התובעת 2 ושל עד הראייה מר אלון לב שהיה במקום. כן שמעתי את עדותו של הנתבע 1 שנהג במשאית.

5.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לקבל את התביעה.

6.
אני מעדיף את גרסת התובעת 2 להתרחשות התאונה. בהתאם לגרסתה, היא נסעה בנתיב השמאלי שעה שהמשאית חדרה אל נתיב נסיעתה וחסמה את דרכה. לדבריה היא הרגישה שרכבה נתפס במשאית וכי הוא נדחף על ידה.


7.
עדותו של עד הראייה מר אלון לב הייתה מהימנה עלי. שוכנעתי כי עדותו הייתה נטולת פניות וכי היא משקפת את אשר התרחש באירוע. העד אמר במפורש כי המשאית היא אשר סטתה לעבר נתיב הנסיעה של רכב התובעות וכי המשאית עלתה על הרכב עם גלגליה האחוריים.

8.
העד הציג תצלום, אשר צולם על ידו בסמוך לאחר התאונה ובו נראים 2 כלי הרכב המעורבים (ת/1). בתמונה רואים בבירור כי חלקה האחורי של המשאית נמצא בנתיב הנסיעה של רכב התובעות בדיוק כפי שטענה התובעת 2.

9.
העד גם אמר כי במקום האירוע הוא שוחח עם נהג המשאית, אשר אמר לו כי הוא מצטער ומתנצל וכי באותו לא היה כל ספק שהנהג סטה ממסלולו.

10.
יתרה מכך, הנתבע 1 בעדותו אמר כי הוא לא ראה את רכב התובעות לפני התאונה אלא רק לאחר שחש בהתנגשות. בעדותו הוא אף הודה כי היה עליו להשתלב במסלול השמאלי בו למעשה נסעה התובעת 2. עובדה זו תומכת לחלוטין בטענת התובעת 2 בדבר סטיית המשאית לנתיב נסיעתה.

11.
סוף דבר, התביעה מתקבלת. התובעת 1 הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי ומסמכים המעידים על ביצוע תשלום בסך של 25,541 ₪. מהפיצוי ששולם לתובעת 2 נוכו סכומי השתתפות עצמית לנזק וירידת ערך בסך כולל של 4,229 ₪.


12.
אשר על כן, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת 1 סך של 25,541 ₪ ולתובעת 2 סך של 4,229 ₪. הסכומים ישולמו בתוספת הצמדה ריבית כדין מיום 17.8.2011 ועד התשלום בפועל.

13.
בנוסף ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעות הוצאות משפט. לתובעת 1, שכר העד בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 4,200 ₪. לתובעת 2 סך של 500 ₪.

14.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.


המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.


ניתן היום,
ט"ו חשון תשע"ג, 31 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 31498-11/11 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, מרים כץ נ' אחמד סוביאדב, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, י עו"ד עידן נהרי (פורסם ב-ֽ 31/10/2012)