פסקי דין על נהלה ג'ושה

3848-05/12 תתע     31/10/2012




תתע 3848-05/12 מדינת ישראל נ' נהלה ג'ושה








בית משפט השלום לתעבורה בירושלים



תת"ע 3848-05-12 מדינת ישראל
נ' האני







בפני

שופט נאיל מהנא



בעניין:

מדינת ישראל



המאשימה



נגד


נהלה ג'ושה
ת.ז. 080245665



הנאשמת




הכרעת דין




כנגד הנאשמת נרשמה הודעת תשלום קנס בגין עבירה של עצירת רכב בתחום של תחנת אוטובוס המסומן על פני הכביש, בניגוד לתקנה 72(א)(12) לתקנות התעבורה.

מדובר בדו"ח הדבקה שנרשם מלכתחילה ע"ש בעלה של הנאשמת, בהתאם לחזקת הבעלים.

ביום ההקראה הופיעה הנאשמת וביקשה להסב את הדו"ח על שמה מאחר והיא נהגה ברכב באותו מועד.

הדוח הוסב בהסכמת המאשימה.

הטענה העובדתית היא כי ביום 1.2.12 בשעה 10:40 נצפה רכבה של הנאשמת עוצר בתחום של תחנת אוטובוס ברח' סולטן סולימאן ליד שער הפרחים בירושלים.

מטעם המאשימה העידה השוטרת בצרי
נטלי (להלן: השוטרת) אשר ערכה את הדוח והדביקה אותו על רכבה של הנאשמת.

בהתאם לעדותה בפני
בבית משפט טענה השוטרת כי הרכב הנ"ל עמד במפרץ של תחנת האוטובוס, אוטובוס שהגיע למקום ורצה להוריד ולהעלות נוסעים נאלץ לעמוד על נתיב הנסיעה, על מנת שיוכל אח"כ להמשיך בנסיעה. לטענתה רכבה של הנאשמת עמד במפרץ תחנת האוטובוס והפריע לתנועה.

השוטרת מסרה כי היא עמדה בניידת סמויה במשך כ-10 דקות ורק לאחר מכן נרשמה ההודעה.

הנאשמת לעומת זאת העידה בפני
כי היא עמדה אכן במפרץ תחנת האוטובוס אולם בקצהו באופן שאינו מפריע לתנועה, וזאת לאחר שרכבה התקלקל. לטענת הנאשמת קיימת תקלה ברכבה שגורמת לרכב להיתקע באמצע הכביש, ועל מנת להימנע מהפרעה לתנועה היא החנתה את רכבה כאמור בתוך מפרץ תחנת האוטובוס והתקשרה
למכונאי על מנת שיגיע לתקן את הרכב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי המאשימה הצליחה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את העבירה המיוחסת לנאשמת בכתב האישום.

עדותה של השוטרת היתה עדות מפורטת והיא תאמה את הנסיבות המפורטות בדו"ח.

נסיון הנאשמת לטעון כי השוטרת לא נטלה חלק בארוע מתן הדו"ח וכי שוטרים אחרים הם אלו
שטיפלו במתן הדו"ח - אינם מקובלים עלי. בדו"ח אשר הוגש לתיק בימ"ש מצויינים פרטי עורך הדו"ח שתואמים לפרטיה של השוטרת שהעידה כאן בבימ"ש, בנוסף השוטרת תארה את מזג האויר באותו יום שהיה גשום כפי שטענה בפני
הנאשמת כי אכן באותו יום היה גשום.
על כן אין ספק כי מדובר באותו דו"ח בגין אותו ארוע ובגין אותה העבירה.

הנאשמת לא הצליחה להוכיח את טענתה כי רכבה התקלקל, לא הציגה קבלה על תיקון הרכב, או עדות מטעם המכונאי שהגיע לתקן את רכבה, או כל עדות אחרת שתאושש את הטענה שהיא מעלה כאן בפני
לראשונה.

אשר על כן החלטתי להרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום, עצירת רכב בתחום תחנת אוטובוס המסומן על פני הכביש, בניגוד לתקנה 72(א)(12) לתקנות התעבורה.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אני קובע את התיק לטיעונים לעונש ליום 22.11.12 בשעה 10:00.



המזכירות תשלח העתק לנאשמת ותודיע לה טלפונית על מועד הטיעונים לעונש.






ניתנה היום,
ט"ו חשון תשע"ג , 31 אוקטובר 2012, במעמד ב"כ המאשימה עו"ד מוטי דורנשטרוך









תתע בית משפט לתעבורה 3848-05/12 מדינת ישראל נ' נהלה ג'ושה (פורסם ב-ֽ 31/10/2012)