פסקי דין על אברהם אבירם ספר | פסקי דין על יוסי אלדרמן שלמייב | פסקי דין על לב אברהם |

52007-10/12 עמת     08/11/2012




עמת 52007-10/12 אברהם אבירם ספר, יוסי אלדרמן שלמייב, לב אברהם נ' מדינת ישראל




לך




בית המשפט המחוזי מרכז

עמ"ת 52007-10-12 ספר(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל



08 נובמבר 2012



לפני כב' השופטת בלהה טולקובסקי



העוררים
1. אברהם אבירם ספר
(עציר)
2. יוסי אלדרמן שלמייב
(עציר)
3. לב אברהם
(עציר)


נגד

המשיבה

מדינת ישראל

<#2#>
נוכחים:
ב"כ העוררים - עו"ד ירון
פורר

ב"כ המשיבה – עו"ד תמיר גינדין
העוררים הובאו על ידי שב"ס



<#3#>
החלטה
בפני
י
ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' השופט מזרחי) מיום 29.10.12 על פיה נעצרו העוררים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.
כנגד העוררים ואחד אחר הוגש לביהמ"ש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לבית מגורים בצוותא, גניבה בצוותא, אחזקת מכשירי פריצה בצוותא והיזק בזדון. בנוסף יוחסה לעורר 3 עבירה של ניסיון לתקיפת שוטר ועבירת איומים.
ביום 4.10.12 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת טויסטר ישראלי אשר בחנה את סוגיית קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיבים נגדם הוגש כתב האישום וציינה בסיכום החלטתה כי קיימות ראיות לכאורה למרבית האישומים המיוחסים לכל המשיבים אך יחד עם זאת קיימת חולשה ראייתית מסויימת כמפורט בסעיף 34 להחלטה האמורה.
כב' השופטת טויסטר ישראלי סברה כי בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שמדובר בהתפרצות למקום מגורים בצוותא ולאחר שבחנה את עברם של חלק מהמשיבים, ציינה כי במכלול הנסיבות ובהתחשב בכך שקיימת חולשה ראייתית מסוימת יש צורך לבחון קיומה של חלופת מעצר ולפיכך הוגש תסקיר מעצר בעניינם של כל המשיבים.
לאחר שהונחו בפני
ביהמ"ש קמא תסקירי מעצר בעניינם של המשיבים ניתנה החלטתו של כב' השופט מזרחי נושא הערר שבפני
י.
אשר לעורר 1 ציין כב' השופט מזרחי כי נוכח תסקיר שירות המבחן אשר בחן את החלופה המוצעת וציין כי אין מדובר בחלופה ראויה. בהתחשב בכך ששירות המבחן לא המליץ על שחרורו של העורר 1 ובהתחשב בעברו הפלילי הקודם של העורר 1 הכולל 5 הרשעות קודמות הורה כב' השופט מזרחי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים וציין כי ב"כ העורר עתר לדחיית הדיון בעניינו של העורר 1 כדי להציג חלופת מעצר אחרת. יחד עם זאת, בשלב זה לא עומדת כל חלופה לדיון.
ב"כ העורר מציג חלופת מעצר נוספת של שהות בתנאי מעצר בית מלא בבית קרוב משפחה אחר של העורר 1 והוא מבקש כי החלופה האמורה תיבחן על ידי שירות המבחן.
סבורה אני כי מקום בו, על פי החלטת כב' השופטת טויסטר-ישראלי יש מקום לבחון קיומה של חלופת מעצר, יש למצות את הבחינה האמורה ולאפשר לעורר 1 להציג חלופת מעצר נוספת אשר תיבדק לגופה על ידי שירות המבחן לאור מכלול הנסיבות המפורטות בתסקיר שירות המבחן וייבחן האם יש בחלופה האמורה כדי לאיין את המסוכנות הטמונה בעורר.
לפיכך ראיתי לקבל את הערר בכל הנוגע לעורר 1 באופן שיוגש תסקיר מעצר נוסף אשר יבחן את החלופה המוצעת ויוצג בפני
ביהמ"ש קמא.

אשר לעורר 2 – שירות המבחן בחן את חלופת המעצר שהוצעה בעניינו וציין בסיום התסקיר כי מדובר בבחור צעיר המסוגל להתייחס לבעייתיות שגילה בטרם נעצר וכי שחרור לחלופת מעצר בפיקוח בת זוגו ואמה לצד קשר עם שירות המבחן במסגרת צו פיקוח מעצר, יהיה בהם כדי להפחית את הסיכון בהתנהגותו. לפיכך המליץ שירות המבחן על שחרורו של העורר 2 למעצר בית בפיקוחן של בת זוגו, אוריאן, ואמה, רחל.
בימ"ש קמא ציין כי חרף החלטת שירות המבחן הרי בהתחשב בכך שלעורר עבר פלילי הכולל שתי הרשעות קודמות לרבות הרשעה ממרץ 2011 בעבירה של התפרצות, הרי למרות נתונים שייתכן והם מובילים לאפשרות לשקול חלופת מעצר, מדובר באדם שהינו חלק מחבורה עבריינית אשר ביצעה עבירת רכוש מתוכננת בצוותא חדא. לפיכך אין מקום להורות על שחרורו לחלופת המעצר המוצעת.
סבורה אני כי בנסיבות העניין, כאשר הכלל הוא שיש מקום לבחון אם קיימת חלופת מעצר המאיינת את המסוכנות ונוכח ההמלצה של שירות המבחן אשר
התרשם כי יש בחלופת המעצר המוצעת כדי להוות גורם מפחית סיכון, יש מקום לקבלת ההמלצה האמורה בתוספת תנאי שחרור נוספים.

אשר לעורר 3 – גם בעניינו של העורר 3 ניתן תסקיר חיובי הממליץ על שחרורו לחלופת מעצר בפיקוח הוריו בתוספת איזוק אלקטרוני. סבורה אני כי בהתחשב בכך שלעורר 3 אין עבר פלילי, אין מקום לדחות את המלצת שירות המבחן בשל נסיבות ביצוע העבירה לרבות קיומו של אישום נוסף העומד כנגד עורר זה בעבירת איומים.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של העוררים 2 ו-3 בתנאים הבאים:
אשר לעורר 2 – העורר 2 ישוחרר בתנאים הבאים:
מעצר בית מלא בבית אוריאן ורחל בוזגלו ברח' שיזף 7, אור יהודה. בפיקוח המפקחות האמורות לסירוגין.
כל אחת מהמפקחות תחתום על ערבות צד ג' בסך של 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור והפיקוח. המפקחות מוזהרות כי עליהן לדווח למשטרה על כל הפרה של תנאי מעצר הבית המלא וכי ערבותן משמשת להבטחת תנאי הפיקוח.
התחייבות עצמית בסך של 15,000 ₪.
הפקדה במזומן בסך של 10,000 ₪.
איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.
צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

אשר לעורר 3 – העורר ישוחרר בתנאים הבאים:
מעצר בית מלא בבית הוריו, אירנה ובוריס אברהם, ברח' טייטלבאום 20/15, רמלה.
בפיקוח של אחד ההורים לסירוגין.
איזוק אלקטרוני.
כל אחת מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בסך של 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור והפיקוח. המפקחים מוזהרים כי עליהם לדווח למשטרה על כל הפרה של תנאי מעצר הבית המלא וכי ערבותם משמשת להבטחת תנאי הפיקוח.
התחייבות עצמית בסך של 15,000 ₪.
הפקדה במזומן בסך של 10,000 ₪.
איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.
צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצם משלים בקשר לעורר 1 אשר יבחן את חלופת המעצר שתוצג בפני
שירות המבחן על ידי עו"ד פורר
תוך 3 ימים מהיום. תסקיר שירות המבחן יוגש תוך 21 יום מהיום.
לאחר קבלת תסקיר המעצר המשלים בעניינו של העורר 1 ייקבע דיון בפני
ביהמ"ש קמא אשר יבחן את המלצות התסקיר.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.



בלהה טולקובסקי
, שופטת

.

<#5#>
החלטה
ההפקדה שהופקדה על ידי העורר 3 בבימ"ש השלום בראשל"צ תשמש כהפקדה לצורך תיק זה. נוכח השחרור בתנאי איזוק אלקטרוני, איני נעתרת לשינוי מקום מעצר הבית למשך סוף השבוע, העורר ישוחרר לאחר הסדרת האיזוק האלקטרוני.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.



בלהה טולקובסקי
, שופטת







עמת בית משפט מחוזי 52007-10/12 אברהם אבירם ספר, יוסי אלדרמן שלמייב, לב אברהם נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 08/11/2012)