פסקי דין על זוכה | פסקי דין על מוסא מסארווה | פסקי דין על אבי ברונשטין

38285-07/12 תט     14/11/2012




תט 38285-07/12 זוכה, מוסא מסארווה נ' אבי ברונשטין








בית משפט השלום בחדרה

ת"ט 38285-07-12

מסארווה נ' ברונשטין
התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ
1203124111



מספר בקשה:
4

בפני

כב' הרשם
שמעון רומי


משיב/זוכה

מוסא מסארווה
-
ת.ז.058633736


נגד

מבקש/חייב
אבי ברונשטין
-
ת.ז. 011361490



החלטה

המשיב הגיש לביצוע שיק ע"ס 5,000₪, מועד פירעונו 2/6/2007, אשר נמשך מחשבון המבקש בבנק הפועלים, לפקודת איציק עכביש בע"מ, או אי.אר.אן בע"מ.

עיון בפני
השיק מגלה, כי באלכסון, מן הפינה הימנית העליונה לעבר פינה השמאלית התחתונה, נרשם באותיות קידוש לבנה, בכתב יד, מ ב ו ט ל (בין שני קווים משורטטים).

עוד עולה מהשיק, כי פירעונו סורב בשל מתן הוראת ביטול וכן, כי על השיק קיימת הגבלת סחרות באמצעות מילים: "למוטב בלבד" בין שני קווים משורטטים.

בבקשת הביצוע מציין המשיב, כי הוא אוחז בשיק.

המבקש בהתנגדותו הנסמכת בתצהיר, מצהיר, כי הוא אשר שירטט שני קווים וכתב עליהם מבוטל, הואיל ושילם את סכום השיק בשנת 2007, במזומן למשיב.

בשנה זו רכש המבקש מן המשיב דלתות, בתמורה מסר את השיק, כאשר קיבל את הדלתות שילם לו כנגד השיק 5,000 ₪ במזומן וביטל אותו באופן הנ"ל.

אין המבקש יודע כיצד הגיע השיק המבוטל לידי המשיב, כעולה מסעיף 17 לתצהירו.

בדיון שהתקיים בפני
ביום 7/11/2012, חזר המבקש על האמור בתצהירו, לפיו, שילם את תמורת השיק במזומן וכאשר נשאל, אם יש בידיו סימוכין לתשלום, ענה, כי קיבל את השיק חזרה לידיו וכתב עליו בצורה ברורה, כי הוא מבוטל ואף עשה זאת בצבע אדום.
עוד העיד, כי אין לו קבלה באשר לתשלום ואין הוא יודע כיצד מצא דרכו את השיק שביטל במו ידיו לידי המשיב.
התשלום המזומן נעשה עפ"י העדות בעסקו של המבקש, בחדרה.
כאשר הוצג למבקש השיק המקורי העיד, כי הרשום בין הקווים המשורטטים ("מבוטל) אכן נרשם בכתב ידו.
השיק שהוצג גם לעיני ביהמ"ש תועד בפרוטוקול.

המבקש
סיכם הדיון ושב על טענתו, כי השיק מבוטל וכי שילם תמורתו במזומן.

המשיב השיב
, כי טענתו היחידה של המבקש היא לעניין תשלום התמורה במזומן שעה שאין הוא מחזיק כל סימוכין לכך המאשרים את התשלום המזומן.

בתשובה לסיכומי המשיב
ציינה ב"כ המבקש, כי עצם ביטול השיק ע"י המבקש מגיע כדי סימוכין לתשלום תמורתו.

לאחר שבחנתי את מכלול העובדות שהובאו בפני
ע"י הצדדים, כמו גם את כתבי הטענות ואת פרוטוקול הדיון, נעלה מספק הוא, כי בידי המשיב מצוי שיק עליו רשם המבקש במו ידיו באופן בולט לעין וגלוי לעין כל, כי השיק מבוטל.

הדעת נותנת, כי מעת שאין עובדת הביטול שנויה במחלוקת תומכת היא בעמדת המבקש, לפיה, שילם תמורת השיק ואף קיבל לידיו את השיק לאחר התשלום ובין לבין גם, ביטל את השיק ואין עימו כל ידיעה כיצד מצא דרכו אל המשיב.

בפי המבקש הגנה לכאורה אשר נותרה על כנה גם לאחר החקירה הנגדית והסיכומים, בדמות סילוק סכום השיק במזומן אי שם בשנת 2007.




נתונה למבקש הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה (נמוך מ- 75,000.00₪) תתברר התובענה בסדר דין מהיר.

החלטה זו תועבר למנ"ת, על מנת שייקבע דיון בפני
מותב.

בהחלטת המנ"ת, יינתנו הוראות מתאימות לקראת הדיון, בהתחשב בטיב ההליך ובסוגו.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,000.00₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל – ישא המשיב בלי קשר לתוצאות.


ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ג, 14 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 38285-07/12 זוכה, מוסא מסארווה נ' אבי ברונשטין (פורסם ב-ֽ 14/11/2012)