פסקי דין על תום לביא | פסקי דין על רון חולדאי | פסקי דין על כב' הרשם עדי סומך |

12265-06/12 תק     13/11/2012




תק 12265-06/12 תום לביא נ' רון חולדאי, כב' הרשם עדי סומך








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



ת"ק 12265-06-12 לביא נ' חולדאי ואח'







בפני

כב' הרשמת הבכירה
רנה הירש


תובעים

תום לביא


נגד


נתבעים

1.רון חולדאי
2.כב' הרשם עדי סומך







פסק דין

הרקע והצדדים
1.
התובע הגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות על סך 5,000 ₪ כנגד הנתבעים כמפורט בכותרת, בטענה כי הנתבע 1
)
להלן: "חולדאי") אישית גוזל את רכושו, והחלטות הנתבע 2 בהליך קודם ניתנו בחוסר סמכות ו"בטענת שווא".
2.
הנתבע 1 הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל העדר עילה, שכן מדובר בטרוניית התובע כנגד החלטה שיפוטית של הנתבע 2. עוד טוען הנתבע 1 כי בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בתיק תא"מ 37621-05-12 בעניין דומה שם צפויה להתברר עילת התביעה הנטענת, כנגד הנתבע 1.
3
הפרקליטות, בשם הנתבע 2, הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף
מאחר ומדובר בהחלטות שיפוטיות, ולפיכך הנתבע 2 חסין בפני
תביעה כזו – וממילא, ההחלטות הפכו חלוטות משלא הוגשו בעניינן בקשות רשות ערעור.


4.
להבהרת התמונה, להלן תמצית הרקע העובדתי :
התובע הגיש תביעה כנגד חולדאי בת"ק 16673-12-11 (להלן: "ההליך הקודם"). בעקבות בקשת העירייה להכרה בחסינותו, ניתנה ביום 4.5.12 החלטת כב' הרשם למחוק את התביעה האישית נגדו ולצירוף העירייה כנתבעת בתביעה.
לאחר מכן, ביום 22.5.12, ניתן

פסק דין
בתיק ולפיו נדחתה התביעה כנגד העירייה על הסף בשל מעשה בית דין וכן בשל הליך תלוי ועומד בין הצדדים.
התובע לא הגיש בקשת רשות ערעור על בקשות אלה.
5.
לאחר קבלת הבקשות לסילוק על הסף הוריתי על קבלת תגובת התובע לבקשות אלה. בתגובותיו לא התייחס התובע לגופן של הבקשות, אלא חזר וטען לעניין כנגד פעולותיהם של הנתבעים כמו גם כנגד החלטות קודמות של בית משפט זה.
דיון והכרעה

6.
בנסיבות שנוצרו, ניתנת החלטתי לגופן של הבקשות וללא תגובה עניינית מצד התובע, לאמור בהן. רק משום כך ניתן היה לקבל את הבקשות, אך למען הזהירות מצאתי לנכון לפרט ולנמק את החלטתי.
אקדים ואומר כי אני מקבלת את שתי הבקשות ולפיכך דין התביעה להידחות.
7.
התביעה כנגד חולדאי:
קיים מעשה בית דין, בהכרעת כב' הרשם אשר קיבל את טענת העירייה לפיה חולדאי נהנה מחסינות כעובד ציבור ולפיכך, על פי סעיף 7א(א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] התשכ"ח – 1968 (להלן: "פקודת הנזיקין") התביעה האישית נגדו נדחתה, ובמקומו צורפה העירייה בנתבעת בתובענה. התובע לא ביקש רשות לערער על החלטה זו, והיא הפכה לחלוטה .

התובע אינו יכול לחזור ולהגיש, פעם אחר פעם, את אותה תביעה כנגד חולדאי. משהוגשה הבקשה בהליך הקודם ונדחתה – הרי שדין התביעה שלפניי, ככל שהיא מכוונת נגד חולדאי, להידחות מחמת מעשה בית דין.
8.
התביעה כנגד כב' הרשם סומך:
סעיף 8 לפקודת הנזיקין קובע כי:
"אדם שהוא גופו בית-משפט או בית-דין או אחד מחבריהם, או שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור, וכל אדם אחר המבצע פעולות-שיפוט, לרבות בורר - לא תוגש נגדו תובענה על עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי.

"
כפי שנקבע לא פעם סעיף זה מקנה לשופט בישראל חסינות דיונית מוחלטת מפני אחריות בנזיקין, בשל כל פעולה (המהווה עוולה) שבוצעה במהלך מילוי תפקידו השיפוטי. עוד ישנה הסכמה כי חסינות זו לא תחול על מעשה שנעשה בזדון. (ר' למשל ע"א (מחוזי תל אביב) 2473/07, מדינת ישראל נ' בר לב אליהו ).
אין חולק כי ההחלטות ניתנו במסגרת תפקידו השיפוטי של כב' הרשם, וזאת אף אם נכונה טענת התובע – ואין בדברים אלה כדי להוות הסכמה לטענה זו - כי החלטות כב' הרשם ניתנו "בטענת שווא".
התובע רומז על אפשרות כי ההחלטות ניתנו "בתמורה" לתשלום כספים לנתבע 2 על ידי חולדאי, אלא שלמעט טענה בעלמא (טענה חמורה שמוטב היה אלמלא הועלתה בהליך זה)
אין התובע תומך את הדברים בכל ראיה שהיא, ולפיכך לא ניתן לקבוע כי החלטות הנתבע 2 ניתנו בזדון וכי החסינות אינה מקיפה את החלטות האמורות.
מובהר כי אין בהגשת תביעה כנגד גורם שיפוטי משום תחליף להגשת ערעור במסגרת דרכי הערעור הקבועים בדין, ולא היתה כל מניעה כי התובע יגיש בקשת רשות ערעור על החלטות כב' הרשם, כפי שנעשה בדרך המקובלת ומסגרת החוק.

סוף דבר
9.
התביעה נדחית.
10.
בנסיבות אלה, שוב אין מקום להיזקק לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה ולהוספת נתבעים נוספים.
11.
בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, מצאתי כי יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבעים בסכום של 400 ₪ לכל נתבע (הוצאות הנתבע 2 ישולמו לטובת המדינה, באמצעות הפקליטות). סכומים אלה ישולמו על ידי התובע בתוך 15 יום ממועד קבלת

פסק דין
זה אצל התובע, שאם לא כן יישאו הסכומים האמורים ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.


התובע רשאי להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד, וזאת בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן היום,
כ"ח חשון תשע"ג, 13 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 12265-06/12 תום לביא נ' רון חולדאי, כב' הרשם עדי סומך (פורסם ב-ֽ 13/11/2012)