פסקי דין על מיכאל מינץ | פסקי דין על יהב אוטמזגין |

6644-11/12 המש     17/12/2012




המש 6644-11/12 מיכאל מינץ, יהב אוטמזגין נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בעכו



המ"ש 6644-11-12


9345-11-12
תיק חיצוני
:
11103345770


1110135289





בפני

השופט
אבישי קאופמן


מבקשים

מיכאל מינץ
יהב אוטמזגין


נגד


משיבים

מדינת ישראל



החלטה

המבקשים עתרו להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות תנועה: דוח מס' 1103345770 מיום 23.3.11 ודוח מס' 1110135289 מיום 5.1.12.

שני הדוחות הינם בגין חנייה בחניית נכה, ולטענתם בשני המקרים חנה הרכב כשעליו תו נכה השייך למר מינץ, אשר הוסע בידי המבקש מס' 2 לטיפולים רפואיים.

המבקשים צירפו מכתב שנשלח למשטרה מחודש נובמבר 2012 וטענו כי פנו פעמים רבות לפני מועד זה, אך לא צירפו לכך ראיה.

המשיבה התנגדה לבקשה, בעיקר עקב השהוי בהגשתה וטענה כי לא קיבלה כל פנייה בטרם הגשת הבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והנסיבות שבפני
י, החלטתי לקבל את הבקשה בכל הנוגע לדוח מס' 5289 ולדחותה באשר לדוח מס' 5770.

סבורני כי קיימת במקרה דנן השתהות בלתי סבירה ובלתי מוצדקת מצד המבקשת בהגשת הבקשה מחודש מרץ 2011 ואין כל ראייה לפנייה למשטרה מעבר למכתב מחודש נובמבר 2012.

בנסיבות אלה, סבורני כי לא ניתן לקבל את הבקשה ככל שהיא מתייחסת לדוח משנת 2011, ולפנים משורת הדין ועל אף השיהוי ראיתי לנכון לקבל את הבקשה המתייחסת לדוח משנת 2012.

בנסיבות דומות כבר קבע בית המשפט העליון ברע"פ 9580111 אייל יוסף נ' מדינת ישראל
כי גם כאשר מעלה אדם טענה מוצדקת, עדיין לא ניתן להתעלם מהזמנים שקבע המחוקק וכי "
על המבקש להסב דו"ח על שמו של זולתו באיחור כה ניכר, ליתן הסבר לפשר השיהוי. ... אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט".

אשר על כן הבקשה בתיק 6644-11-12 נדחית, והבקשה בתיק 9345-11-12 מתקבלת.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ג, 17 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.









המש בית משפט לתעבורה 6644-11/12 מיכאל מינץ, יהב אוטמזגין נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 17/12/2012)