פסקי דין על אנדריי לדניצ'נקו | פסקי דין על טל - רז מבלטים ואריזות (2004) בע"מ

52507-12/11 סע     23/12/2012




סע 52507-12/11 אנדריי לדניצ'נקו נ' טל - רז מבלטים ואריזות (2004) בע"מ








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ס"ע 52507-12-11
23 דצמבר 2012



לפני:
הרשמת
מירי שי-גרינברג


המבקש
:

אנדריי לדניצ'נקו
ע"י ב"כ: עו"ד סלבה פיקוס

-

המשיבה
:

טל - רז מבלטים ואריזות (2004) בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד רן לוין

החלטה

1.
זוהי בקשת מר אנדריי לדניצ'נקו
("התובע) לחיוב טל-רז מבלטים ואריזות (2004) בע"מ – שהיא גם התובעת שכנגד ("הנתבעת") – בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות התובע,
וזאת מכוח הוראות סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ("חוק החברות") ותקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("תקנות סדר הדין האזרחי").



2.
עילתה של הבקשה היא תביעה שכנגד אותה הגישה הנתבעת. בבקשתו טען התובע כי יש מקום לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה ממשית, שכן אין ערב שהנתבעת תבצע בעתיד החלטה שיפוטית ותשלם לתובע הוצאות לכשתידחה התביעה שכנגד. כן נטען כי סיכויי הצלחת התביעה שכנגד נמוכים וכי הנתבעת נעדרת כושר פירעון.

3.
הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובע לא הצביע בבקשתו על נימוק ממשי שיצדיק חיוב הנתבעת בהפקדת ערובה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי חיובה בהפקדת ערובה תיפגע בזכות הגישה שלה לערכאות, וכי סיכויי התביעה שכנגד טובים. נטען בין היתר, כי יש לדחות את הבקשה על הסף מהטעם שלא צורף לה תצהיר ערוך כדין לתמיכה בעובדות הנטענות בה.

4.
כאשר התובעת הינה חברה, קיימת חזקה כי זו נדרשת להפקיד ערובה להוצאות ככל שהדבר מתבקש. חזקה זו ניתנת לסתירה בשתי דרכים. האחת, בכך שהחברה תוכיח כי ביכולתה יהיה לשלם את הוצאות הנתבע ככל שתחויב בהן. השנייה, בכך שבית הדין יגיע למסקנה כי נסיבות העניין – ביניהן סיכויי הצלחת התביעה, האם הוגשה בתום לב, והאם הבקשה להפקדת ערובה מיועדת למנוע בירור התביעה – אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה (סעיף 353א לחוק החברות; סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969; רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר (טרם פורסם, 13.7.08)).

5.
עיקרה של תביעה שכנגד זו הוא עתירה לחייב את התובע בתשלום הודעה מוקדמת להתפטרות, פיצוי בגין נזקים שגרם התובע בשל נטילת ציוד וחומרי גלם ושימוש בהם לצרכיו הפרטיים, וכן פיצוי בגין נזק לא ממוני שגרם לנתבעת בהתנהגותו. על פי גרסת הנתבעת, התובע נהג באלימות במהלך יום העבודה, עד שנאלצה להרחיקו על ידי המשטרה, ובין היתר נגרמו לה הפסדים עקב עיכוב בעבודות שאמורה הייתה לבצע. לאור טענת הנתבעת כי התובע התפטר מעבודתו, בנסיבות המתוארות בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, אין לומר כי התביעה שכנגד חסרת סיכוי.

6.
יחד עם זאת, הגעתי למסקנה כי דין בקשת התובע לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו להתקבל, וזאת מהטעם שהנתבעת לא סתרה את החזקה לפיה יש ביכולתה לשלם את הוצאות התובע, ככל שיוטלו עליה. לטענת הנתבעת, בין היתר, אין לפגוע בזכות הגישה לערכאות אך בשל מצבה הכלכלי. הנתבעת לא הגישה תצהיר לתמיכה בתגובתה ולא הפריכה את טענותיו של התובע בדבר חוסנה הכלכלי.

7.
לאור כל האמור, הבקשה מתקבלת.
הנתבעת תפקיד בקופת בית הדין, תוך 15 ימים מהיום, סכום של 2,500 ש"ח כערובה לתשלום הוצאות התובע.

8.
כמו כן, תישא הנתבעת בהוצאות התובע בגין בקשה זו בסך 750 ש"ח, אשר ישולמו לידיו תוך 30 ימים מעת שתומצא לנתבעת החלטה זו.

המזכירות תעקוב אחר ביצוע ההחלטה והפקדת הערובה בקופת בית הדין.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ג,
(
23 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.









סע בית דין אזורי לעבודה 52507-12/11 אנדריי לדניצ'נקו נ' טל - רז מבלטים ואריזות (2004) בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/12/2012)