פסקי דין על נעים סולטאן | פסקי דין על מורסי סולטאן | פסקי דין על עדי אבו סעדה ואח' |

50969-11/12 מת     01/01/2013




מת 50969-11/12 מדינת ישראל נ' נעים סולטאן, מורסי סולטאן, עדי אבו סעדה ואח'








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי מרכז



מ"ת 50969-11-12 מדינת ישראל
נ' סולטאן(עציר) ואח'

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
מיכל ברנט


המבקשת

מדינת ישראל


נגד


המשיבים

1. נעים סולטאן
(עציר)
2. מורסי סולטאן
3. עדי אבו סעדה (עציר)
4. נאג'י חאסכיה (עציר)
5. אסיל סולטאן



נוכחים: ב"כ המבקשת עו"ד לירון שטרית

ב"כ המשיבים עו"ד חזקיה

המשיב 1הובא על ידי שב"ס.
המשיבים 2 ו – 5 התייצבו


החלטה


(בעניינם של משיבים 1, 2, ו-5 מ"ת 50969-11-12)
1.
בפני
בקשה למעצרו של משיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו ובקשה להותרת התנאים מגבילים, אשר הושתו על משיבים 2 ו-5 בהליך מעצר הימים, על כנם.
2.
מעובדות כתב האישום עולה כי בין המשיב 1 לבין אחיו, אוסאמה סולטאן (להלן: "אוסאמה") התגלע סכסוך בנוגע לתוספת בניה בביתם המשותף (להלן: "הבית").
3.
ביום 11.11.12 התקשר משיב 1 לבנו, משיב 2, ומסר לו בכזב כי הותקף על ידי אוסאמה ושני בניו, ע, קטין יליד 1995, ומחמוד סולטאן, גסאן סולטאן, אחיו של אוסאמה, ובנו, מונקד סולטאן (להלן: "ע", "מחמוד", "גסאן" ו-"מונקד" בהתאמה וכולם ואוסאמה: "המתלוננים") וביקש ממנו להגיע למקום (להלן: "השיחה").
4.
בהמשך איים משיב 1 על אוסאמה, גסאן ומונקד באומרו: "היום אני יהרוג אותך" ו-"חכו חכו יהיה פה סרט".
5.
בעקבות השיחה הצטיידו משיבים 2-4 באלות, סכינים, מקלות ואבנים והגיעו לבית שם פגשו במשיב 1 ויחד עימו תקפו את המתלוננים.
6.
כתב האישום מייחס למשיב 1 את דקירתו של אוסאמה, באמצעות סכין אשר קיבל מבתו, המשיבה 5, תקיפת מונקד באגרופים בפני
ו ובחזהו וניפוץ שמשות רכבו של אוסאמה (להלן "הרכב").
7.
למשיב 2

מיוחסת הכאה באמצעות אלה בראשו של אוסאמה, הכאה של מונקד באמצעות אלה, תקיפת מונקד באגרופים בחזהו ובפני
ו וניפוץ שמשות רכבו של אוסאמה.
8.
למשיבה 5

מיוחסת המצאת הסכין, עימה דקר משיב 1 את אוסאמה.
טענות הצדדים
9.
ראיותיה של המבקשת מבוססות בעיקרן על הודעותיהם של המתלוננים המחוזקת בסתירות בדברי המשיבים.
10.
הודעות מונקד

: בהודעתו מיום 22.11.12 תיאר מונקד את איומיו של משיב 1 על אביו ואת הגעתם של משיבים 2 ו-3 בעקבות השיחה בין משיב 1 למשיב 2. מונקד מסר כי בתחילת האירוע ראה את משיבים 1 ו-2 זורקים אבנים על רכבו של אביו. בהמשך פירט כי הותקף באגרופים על ידי משיבים 1 ו-2 והוסיף שראה את משיב 1 דוקר את אביו בסכין ירוקה. בהודעתו מיום 11.1.12 הציג בפני
החוקר כי ארכה של הסכין היה כ-30 ס"מ.
11.
הודעת גסאן

: בהודעתו מסר כי ראה את המשיב 1 מזמין אנשים להגיע באמצעות הטלפון אך לא שמע את תוכן דבריו. לאחר מכן תיאר כיצד פגע משיב 2 ברכבו של אוסאמה. בדומה למונקד תיאר את דקירתו של אוסאמה באמצעות הסכין הירוקה, אותה קיבל משיב 1 ממשיבה 5, ואת תקיפתם של משיבים 2 ו-3 את מונקד.
12.
הודעת אוסאמה

: ב"כ המבקשת הפנתה לחקירתו בבית החולים בה ציין כי משיב 1 דקר אותו ומשיב 2 השחית את רכבו והכה אותו. בהודעתו השנייה מיום 21.11.12 חזר על הדברים והציג בפני
החוקר את פצעי הדקירה.
13.

הודעת מחמוד
: תיאר את העימות בין אביו לבין משיב 1, את איומיו של משיב 1 ואת שיחת הטלפון למשיב 2. בהמשך חזר על גרסתם של גסאן, מונקד ואוסאמה ביחס לדקירתו של אוסאמה באמצעות סכין ירוקה על ידי משיב 1, להשחתת רכבו של משיב 1 על ידי משיבים 1 ו-2 ולתקיפתו של מונקד על ידי משיב 2 וחבריו.

14.
הודעת ע':

פירט את השתלשלות האירועים בדגש על דקירתו של אוסאמה על ידי משיב 2, השחתת רכבו של אוסאמה ותקיפתו של מונקד. עוד מסר כי ברח מן האירוע אך נתפס ונדקר בכתפו ובעכוזו על ידי משיבים 3 ו-6.
15.
ביחס למעורבותה של משיבה 5 באירועים הפנתה ב"כ המבקשת להודעתה של רואא סולטאן (להלן: "רואא"), בתו של אוסאמה, מיום 13.11.12 בה מסרה "ואני ראיתי את נעים (משיב 1 מ.ב) שאמר לבת שלו אסיל (משיבה 5 מ.ב) "תני לי סכין" ואז אסיל נכנסה הביתה והביאה לו סכין ירוקה גדולה של מטבח ואז אני אמרתי לאסיל "מה את מפגרת מה את עושה, זה אבא שלי, זה דוד שלך, מה את רוצה שהוא יהרוג אותו" ואז אסיל אמרה שכן, שהיא מחכה הרבה זמן שאבא שלה יהרוג את אבא שלי ואז נעים לקח את הסכין והלך לכיוון המכות" (שורות 10-14).
16.
חיזוק לראיותיה מצאה ב"כ המבקשת בסתירות הפנימיות בהודעותיהם של המשיבים.
17.
משיב 1 תיאר בתחילת הודעתו כי אוסאמה הכה את משיבה 5 בגב ידו אך לאחר מכן חזר בו ותיאר כיצד הלם בה אוסאמה באגרופו. סתירה נוספת מצויה בשאלת יוזם השיחה. משיב 1 טען כי הוא התקשר למשיב 2, משיב 2 טען שמשיבה 5 התקשרה אליו, משיבה 5 טוענת שאחותה הקטנה התקשרה למשיב 2 ואילו האחות הקטנה טוענת שמשיבה 5 היא זו אשר התקשרה.
18.
סתירות נוספות מצויות בגרסתה של משיב 5 אשר מסרה כי "זאת סכין שלנו, אמא קנתה אותה ביום ההולדת שלי, לעוגה." (ראה הודעתה מיום 15.11.12 שורה 130) אך לאחר שיחה עם משיב 2 שינתה את גרסתה וטענה שהיא לא מזהה את הסכין.
19.
ב"כ המשיבים הפנה להודעות המשיבים וטען כי המתלוננים חברו יחדיו מתוך מטרה להפליל את המשיבים.
20.
משיב 1

: המשיב תיאר את תחילתו של אירוע ואת הסגת הגבול אשר ביצעו חלק מן המתלוננים עת עלו לגג ביתו ללא רשותו. כאשר עומת עם גרסאותיהם של המתלוננים כפר בכל המיוחס לו ולילדיו וטען כי הותקף על ידי המתלוננים עד לאבדן הכרה. בהודעתו מיום 20.11.12 הכחיש כי דקר את אוסאמה.
21.
משיב 2

: חזר על תיאורו של אביו וציין כי ראה את המתלוננים מכים את אביו ולכן חש לעזרתו אך הוכה על ידי המתלוננים. עוד הוסיף כי כאשר שהה בניידת הוכה על ידי בן דודו הקשור למתלוננים. ביחס לדקירת אוסאמה ולסכין אשר סיפקה משיבה 5 למשיב 1 טען כי "לא יודע שמונקד נפצע ולא ידעתי שאוסאמה נפצע" (הודעתו מיום 11.11.12 עמ' 6 שורות 26-27).
22.
משיבה 5

: ב"כ המשיבים הפנה להודעתה המחזקת את גרסאותיהם של משיבים 1 ו-2. ביחס לסכין הפנה לתחילת הודעתה השנייה מיום 15.11.12 בה אמרה "אני באתי אליך עכשיו כדי להגיד לך שאני טעיתי כשאמרתי שהסכין היא שלנו, אין לנו כזאת סכין". (שורה 1).
23.
לסיכום הודעותיהם של המשיבים 1, 2 ו-5 הפנה בא כוחם להודעותיהם של
משיבים 3 ו-4 המחזקות את האמור.
24.
בכדי להוכיח את הנחתו המובאת לעיל בדבר תיאום הגרסאות הפנה ב"כ המשיבים להודעותה של סאוסאן סולטן, אשתו של אוסאמה, אשר מוסרת את שמותיהם של הנוכחים באירוע בהתאם למה ששמעה אך מבלי להיות נוכחת באירוע.
25.
בהמשך הפנה לשקריהם ולסתירות בין גרסאותיהם של אוסאמה וגסאן במספר סוגיות כדוגמת, בחירתם, בהודעתם הראשונה, שלא לציין את האירוע בו התעמתו עם חלק מן המשיבים על הגג, מיקומו של המאבק על המעדר ומרחקו של גסאן ממשיב 1 ומאוסאמה עת נטל משיב 1 את הסכין ממשיבה 5 ודקר את אוסאמה.
26.
ב"כ המשיבים הפנה לאמרתו של משיב 2 כי גסאן אחז בפטיש אך לא הכה באמצעותו לשיטת ב"כ המשיבים מעידה אימרה זו על אמינותו של משיב 2 שכן באם רצה להונות את המשטרה היה משקר גם לגבי פרט זה.
27.
תיאום הגרסאות בא לידי ביטוי, לשיטת ב"כ המשיבים, גם בהודעותיהם של מחמוד מונקד ורואא שכן לדבריו הודעותיהם מהוות חזרה על הדברים אשר שמעו מגסאן ותיאמו ביניהם.
28.
לבסוף הפנה למחדליה של המשטרה בחקירותיהם של המתלוננים. לדבריו, המתלוננים נחקרו בעדינות תוך הימנעות מהפעלת לחץ מצידה של המשטרה ומתן אמון באופן חד-צדדי בגרסתם.

דיון והכרעה
29.
מן המפורסמות הוא כי כל שעל בית המשפט לבחון בשלב המעצר הינו את הפוטנציאל המצוי בחומר הראיות לכאורה ואת סיכויי ההרשעה על פיהן. בהלכת זאדה נקבע כי:
"החלטתו של השופט, לעניין קיומן של ראיות לכאורה, מבוססת בעיקרה על חומר החקירה כפי שהוא מצוי בתיק ... במרכזו של חומר זה עומדות, כמובן, הראיות של התביעה. אם על פי ראיות אלה עצמן, אין סיכוי סביר להוכחת האשמה בתום המשפט, אין מקום לעצור את הנאשם עד תום ההליכים ולשלול ממנו את חירותו
. (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל
)
30.
בבסיסו של חומר הראיות אשר הוצג בפני
י עומדות הודעותיהם של המתלוננים. מונקד ומחמוד מסרו פירוט לעניין האיומים, המתלוננים, רובם ככולם, מסרו כי משיב 1 דקר את אוסאמה, תקיפתו של מונקד נלמדת מהודעתו בצירוף הודעתו של מחמוד ואילו השחתת רכבו של אואסמה נלמדת מהודעתו יחד עם הודעותיהם של גסאן ומונקד.
31.
הודאתה של רואא ביחס לחלקה של המשיבה 1 באירוע יחד עם דבריו של גסאן המדגישים את חלקה של המשיבה 5 בהמצאת הסכין מקימים תשתית ראייתית לכאורית ביחס למיוחס למשיבה 5 בכתב האישום. השינויים התכופים בגרסתה ביחס לסכין מחזקים את המסקנה דלעיל.
32.
מקומו של הדיון בטענות ב"כ המשיבים ביחס לסתירות הפנימיות בדבריהם של העדים ובהתנהגותם של החוקרים הינו בפני
י המותב העיקרי (להרחבה ראה בש"פ 3046/12 מדינת ישראל
נ' אבו סהיבן ריפעת ובש"פ 4306/09 מחמד אבו ואסל נ' מדינת ישראל
).
33.
לאור האמור לעיל, אני קובעת כי המבקשת הוכיחה את קיומה של תשתית ראייתית לכאורית בעבירות המיוחסות למשיבים 1, 2 ו-5.
34.
יחד עם זאת, על מנת לקבל תמונה שלמה אודות המשיב 1, ומבלי שהדבר ייטע בליבו כל תקווה כי ישוחררו לחלופת מעצר, מוזמן תסקיר אודות המשיב ליום 21.1.13.
35.
לדיון בעניינו של משיב 1 ביום 21.1.13 בשעה 10:00.
36.
באשר למשיב 2 סבורתני כי לעת הזו הותרת תנאי שחרורו על כנם משקפת נכונה את האיזון הראוי בין זכויותיו לבין האינטרס הציבורי לאור המסוכנות הנשקפת ממנו.
37.
לאור חלקה המינורי של משיבה 5 ומבלי לקבוע מסמרות בעניינה יוגש תסקיר מבחן בעניינה עד ליום 3.2.13 אשר יבחן הקלה בתנאי מעצרה.
38.
לדיון בעניינה של משיבה 5 ביום 3.2.13 בשעה 09:00.
39.
העתק ההחלטה יועבר לשירות המבחן.


ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ג, 1 ינואר 2013 , במעמד הצדדים.









מת בית משפט מחוזי 50969-11/12 מדינת ישראל נ' נעים סולטאן, מורסי סולטאן, עדי אבו סעדה ואח' (פורסם ב-ֽ 01/01/2013)