פסקי דין על מוחמד פריג | פסקי דין על אמנון אבולעפיה | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח |

41213-05/12 א     04/02/2013




א 41213-05/12 מוחמד פריג נ' אמנון אבולעפיה, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחדרה




ת"א 41213-05-12 פריג נ' אבולעפיה ואח'


בקשה מס'
1

בפני

כב' השופטת
הדסה אסיף


מבקשים

מוחמד פריג


נגד

משיבים
1. אמנון אבולעפיה
2. הכשרת הישוב
חברה לביטוח בע"מ


החלטה



בפני
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שנדרשה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), על מנת שיקבע את נכותו הצמיתה של המבקש (להלן: "התובע") בתחום זה, כתוצאה מתאונת הדרכים שאירעה לו, לטענתו, ביום 22.05.06 (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, ביום 22.05.06 נפגע כנוסע ברכב בו נהג הנתבע 1 ואשר מבוטח ע"י הנתבעת 2 (להלן: "הרכב"), עת פגע הרכב בגשר.

התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה הוא סובל מפגיעה בכל חלקי גופו, ובעיקר מחבלה בגב תחתון.

לבקשה צורף התיעוד הרפואי הבא:
1.
תעודת חדר מיון מיום 22.05.06: "כאבי גב תחתון. לדבריו בזמן העבודה עם טלטלה של רכב ללא חבלה ידועה או נפילה. כוח גס תקין. ללא הגבלה ב

rom
. אבחנה:
l.b.p
(כאב גב תחתון)".
2.
הזמנה לאורטופד מיום 29.05.06.
3.
ביקור אצל רופא משפחה מיום 01.06.06: "צילום ע"ש מותני ללא עדות לשבר. רגישות בהנעת הגב ללא הגבלה בתנועות, רגישות בהנעת הצוואר, רושם של ספזם".
4.
הפנייה לאורטופד מיום 19.06.06.
5.
הפניה לפיזיותרפיה מיום 28.06.06.
6.
הפניה לרופא תעסוקתי מיום 14.08.06.
7.
הזמנה לאורטופד מיום 14.08.06.
8.
הפניה לאורטופד מיום 01.10.06: "לדבריו לא הגיע לפיזיותרפיה".
9.
הפניה לבדיקות שתן מיום 04.10.06.
10.
מסמך שב"ס הפניה לאורטופד מיום 08.12.08; בדיקה מיום 21.01.09 "כאבים בגב תחתון לאחר ת.ד ללא הקרנה לרגליים, ללא הפרעה בשליטה על סוגרים. לאחר ת.ד היה לדבריו בבירור, לדבריו ללא שבר עמ"ש, מתיקו הרפואי 24.05.06 ללא עדות לשברים בעמ"ש. בדיקה – כיפוף ויישור מלאים, אין ליסט כוח תושה והחזרים סימטריים".
11.
הפניה לאורטופד מיום 02.11.09: "ממשיך עם הכאבים בגב מהצוואר עד הגב התחתון עם הקרנה לרגל ימין. היה במעקב האורטופד ונקטע המעקב היה בבית הסוהר. אבחנה משוערת:

backache
".
12.
תוצאות בדיקת

ct
עמוד שדרה מותני מיום 15.11.09:
l3-l4
בלט אנולוס דיפוזי קל, ללא היצרות בתעלה או בנקבים;
l4-l5
בלט אנולוס דיפוזי קל, יותר לשמאל, היפרטרופיה קלה מפרקי הפסט וליגמנטים פלאבים דו"צ, היצרות קלה בנקבים, יותר לשמאל;
l5-s1
בלא אנולוס דיפוזי קל, היפרטרופיה מפרקי הפסט וליגמנט פלאבים דו"צ, היצרות קלה בנקבים, יותר משמאל.
13.
הפנה לפיזיותרפיה מיום 08.12.09: "תלונות על כאב מותני עם הקרנה ג"ת ימין אספקט אחורי אינפריורית במסלול

sciatic n
ללא סימפטומים נוירולוגים. רגישות לומברית ספינל פרוצס
l4-s1
ומעל סקיאטיק נוץ, כוח גס שמור,
ct
בלט קל לשמאל
l3-s1
".
14.
דוח פיזיותרפיה על ביקור מיום 09.12.09.
15.
דוח פיזיותרפיה על ביקור מיום 20.12.09.
16.
הפניה לאורטופד מיום 11.01.10: "עדיין מתלונן על כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין. בהמלצה רופא אורטופד להתחיל טיפול בפיזיותרפיה. נוגדי כאבים ותומך גב לומברי בעל מבנה אנטומי. רגישות קלה בניקוש גב תחתון, ללא חוסר נוירולוגי בולט".
17.
דוח מכון פיזיותרפיה מיום 08.02.10 לפיו קיבל התובע 8 טיפולי פיזיותרפיה מיום 28.12.09 ועד 08.01.10.
18.
הפניה לאורטופד מיום 08.02.10: "עדיין מתלונן על כאבים גב תחתון שמקרין לרגל ימין. לא יכול להתכופף ולא יכול להרים דברים. רגישות ניכרת בניקוש גב תחתון, ללא חוסר נוירולוגי בולט".
19.
הפניה למרפאת גב בי"ח בילינסון מיום 16.02.10.
20.
מסמך שב"ס הפניה לאורטופד מיום 28.03.10: "בן 28 לאח תאונת דרכים ב 2006 עם פגיעה בעמוד השידרה צווארי ומותני. מתלונן על כאבים ממושכים גם בשעות לילה".
21.
מסמך שב"ס, ביקור מיום 28.03.10: "מתלונן על כאבים בגב תחתון. לאחר תאונת דרכים ב 2006. סובל מדיקופטיה משנת 2006 לאחר תאונת דרכים

l3-s1
".
22.
מסמך שב"ס, ביקור אצל רופא מיום 08.04.10, הפניה לאשפוז לבדיקת אורטופד בשל כאבים בגב תחתון.
23.
מסמך שב"ס מיום 16.06.10 "מתלונן על כאבים בגב תחתון ומותן ללא חוסר עצבי, כוח גס שמור, רפלקסים תקינים".
24.
מסמך שב"ס מיום 04.10.11: "בדיקה לפני עבודה גמילה בחוץ – סובל מבעיות אורטופדיות דיסקופטיה של עמוד שדרה תחתון. נמצא במעקב רופא אורטופד. לא מסוגל להרים דברים כבדים מעל 6 ק"ג, מסוגל לעבוד עבודה בינונית למשך 5 שעות".
25.
מסמך שב"ס מיום 03.01.12 הפניה לאורטופד.
26.
מסמך שב"ס מיום 01.02.12 ביקור אורטופד "כאבי גב כרוניים. ללא חסר נוירולוגי, ללא הגבלה בתנועות. מומלץ: נטילת

nsaids
, טיפול מקומי, איזון כאבים, מעקב רופא מטפל".
27.
מסמך שב"ס מיום 13.05.12 ביקור רופא "תלונות אסיר: כאבי גב תחתון, שולל חבלה. תולדות המחלה: מצב כללי משביע רצון, ללא ממצא חבלתי ודלקתי בגב, ללא חוסר מוטורי, ווסקולרי ונוירולוגי".
28.
תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה, מיום 24.05.06.
29.
תעודה רפואית נוספת לנפגע בעבודה, מיום 04.06.06, מיום 12.07.06, מיום 25.07.06.
30.
קבלות רפואיות.

המשיבה (להלן: "הנתבעת") מתנגדת למינוי מומחה רפואי בתחום האמור לעיל, מן הטעמים הבאים:
א.
התאונה, המוכחשת, מהווה גם תאונת עבודה והתובע פנה למל"ל בתביעה לתשלום דמי פגיעה. לכן עליו לפנות לוועדה הרפואית של המל"ל לקביעת דרגת נכותו, ובכך להקטין את נזקיו ואת העלויות במינוי מומחה רפואי.
ב.
מדובר בתאונה קלה ביותר משנת 2006. בין השנים 2007-2008 התובע לא קיבל כל טיפול רפואי ולא השמיע כל תלונה. מאז שנת 2010 לא פנה התובע למוסד רפואי כלשהו בקשר לתאונה והפסיק למעשה את טיפוליו. כך שאין רצף טיפולי ולא קיים תיעוד רפואי מאז 2010.
ג.
התובע טופל והחלים מהפגיעה. לא נותרה לו מגבלה כלשהי.
ד.
אין קשר סיבתי בין התאונה המוכחשת לבין הזנק הנטען. נזקי התובע ככל שיוכחו נובעים ממצב בריאותי קודם ולא נובעים מהתאונה.
ה.
אין ולו ראיה לכאורה כי נותרה לתובע נכות בתחום נשוא הבקשה.
ו.
לחילופין, באם ימונה מומחה רפואי, יש להשית את שכרו על התובע.

התובע השיב לתגובת הנתבעת, בטענה כי אין מניעה לבקש מינוי מומחה רפואי מביהמ"ש, ואין הוא חייב לפנות לוועדה של המל"ל.
לטענת התובע, קיבל טיפולים רפואיים גם בשנים 2008-2009, והעדר רצף טיפולי יתכן אך ורק בשל אותה תקופה במהלך שנת 2008 בגין הגשת כתב אישום נגדו, ומעצר עד תום ההליכים. עם זאת, לטענתו, קיבל טיפול רפואי והמשיך בתלונותיו בעקבות התאונה גם במסגרת שהייתו בבית הסוהר.

ההלכה קובעת, כי בבוא בית המשפט להכריע בבקשה למינוי מומחה רפואי, יזהר בית המשפט בל תקופחנה זכויות התובע, שכן היות ובתביעות לפי חוק הפיצויים, האפשרות היחידה להוכיח עניין שברפואה היא על ידי מינוי מומחה, לכן יש לנקוט בגישה ליברלית ולא להחמיר יתר על המידה עם הנפגע המבקש את מינוי המומחה.
ראה: ת"א (דימונה) 1173/05 פרץ ליאת נ' כלל חברה לביטוח, תק-של 2006 (1) 15223;
רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216.
עם זאת, יש להצביע על תשתית, ולו מינימלית, לקיומה של פגיעה המצדיקה מינויו של מומחה רפואי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובמסמכים השונים שהגיש התובע, אני מקבלת את הבקשה.

בתיעוד הרפואי האמור לעיל שצורף לבקשה, קיימת תשתית מספיקה, המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

אמנם חסר תיעוד רפואי לתקופה שבין 10/2006 ועד 12/2008, ואולם הדברים מתיישבים עם טענת התובע לפיה בשנים 2008-2009 הוגש נגדו כתב אישום והוא שהה במעצר, ועם המסמכים הרפואיים של שב"ס שהציג.

התובע גם הציג ראיות לכך שביצע טיפולי פיזיותרפיה.

בנסיבות העניין ישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים. לפיכך, יפקיד כל צד עד ליום 5.03.13 בקופת ביהמ"ש, סך של 2,400 ₪ ומע"מ בקופת בית המשפט, להבטחת שכר טרחת המומחה שימונה, ויגישו הודעה לתיק בית המשפט עם ביצוע ההפקדה.

לאחר ביצוע ההפקדה והגשת הודעה כאמור, אקבע את זהות המומחה.

ת.פ. ליום 10.03.13.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ג, 04 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 41213-05/12 מוחמד פריג נ' אמנון אבולעפיה, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/02/2013)