פסקי דין על מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א | פסקי דין על יצחק ימיני | פסקי דין על שלום ימיני | פסקי דין על בליווי |

4568/09 פ     05/10/2011




פ 4568/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יצחק ימיני, שלום ימיני, בליווי




לך



st1\:*{behavior: }



בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"פ 4568-09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
נ' ימיני(אסיר) ואח'



05 אוקטובר 2011




בפני
כב' השופטת הדסה נאור




המאשימה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א


נגד

הנאשמים
1.
יצחק ימיני

2.
שלום ימיני


<#1#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד טל רונס
הנאשם בליווי

ב"כ הנאשם עו"ד חיה ציון ועו"ד איריס טוביאנה



פרוטוקול לנאשם 1
ב"כ הנאשם:
לאחר הדיון האחרון, הנאשם נשפט וכיום הוא מרצה מאסר בפועל בן 15 חודשים.
לכן הוסכם שהמאסר שעליו הסכמנו עם המאשימה – ירוצה במצטבר למאסר אותו הוא מרצה כיום, בקיזוז 3 ימי מעצר.

<#3#>
טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
אני מגישה ר"פ, שאינו כולל את ההרשעה האחרונה – סומן במ/1 ותעודה רפואית של המתלונן – סומן במ/2.
העבירה בוצעה בשנת 2007 וכתב האישום הוגש לבית המשפט בשנת 2009. עובדה זו, עם קושי ראייתי ניכר שהתגלע במהלך הדיונים בתיק, הביאו את הצדדים להסדר שהוצג בדיון האחרון.
מצבו המשפטי של הנאשם שונה מהותית ממצבו של נאשם 2 שנידון כבר.
נאשם 1 מרצה מאסר ראשון בחייו.
אבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם:
הנאשם הוא אסיר והוא מרצה אותו על עבירות אחרות מאלה שעליהן הוא נשפט כאן.
חשוב לי להתייחס לכשל הראייתי. במועד הארוע, כשהנאשם יצא מהמועדון עם אשתו וגיסתו, המתלונן יצא ופנה לשוטרים שהיו במקום כדי לחפש את התוקפים. כשהם הגיעו לרכב, על פי דוח הפעולה, המתלונן טען בפני
השוטר שהנאשם נכח עם התוקף ולא היה התוקף. אלא שמס' חודשים לאחר מכן נערכו מסדרי זיהוי תמונות. נכחתי שם. המתלונן זיהה את הנאשם כמי שתקף. מדובר בכשל מהותי משמעותי.
עו"ד בלבן שאיתו התנהלו המגעים קיבל את גרסתנו ולכן הגענו להסדר.
מאחר שהנאשם לא יכול לרצות עבודות שירות, אנו מסכימים למאסר במצטבר.
עם זאת, בקשתנו שהקנס והפיצוי ישולמו לאחר שחרורו, מאחר שהנטל ייפול על אשתו של הנאשם.

הנאשם:
אין לי מה להוסיף.

<#4#>
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, על כך שבעת שבילה בתאריך 29.9.07 במועדון בנמל תל אביב, היכה באמצעות כלי מזכוכית בראשו של אדם וגרם לו לחתך שנתפר באמצעות סיכות בבית החולים.

על פניו מדובר בעבירה חמורה שהיתה מצדיקה ענישה מחמירה ומכבידה.

עם זאת, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו עתרו להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי, כשבבסיס ההסדר כשלים ראייתיים משמעותיים כפי שנטען על ידי הצדדים, כמו גם חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, עד הגשת כתב האישום ועד היום.

מלכתחילה הוסכם שהנאשם יוכל לרצות את המאסר שיוטל עליו בעבודות שירות, אלא שבין לבין נשפט הנאשם למאסר של 15 חודש. משכך הגיעו הצדדים להסכמה להציע לבית המשפט להטיל את המאסר בן 3 חודשים במצטבר למאסר שאותו הוא מרצה כיום.

כפי שפתחתי ואמרתי, העונש המוצע נוטה לכף הקולא ואלמלא הנסיבות להסדר הטיעון שהוצגו בפני
י, לא הייתי מהססת להטיל על הנאשם תקופת מאסר ארוכה מזו שהוצעה.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.
מאסר בפועל למשך 3 חודשים, במצטבר למאסר אותו מרצה הנאשם כיום, בניכוי המעצר מתאריך 19.10.07 עד 21.10.07.
2.
מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה
בה הורשע
במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר.
3.
הנאשם ישלם קנס בסך 1000 ש"ח או
30 ימי מאסר
תמורתו.
4.
הנאשם ישלם פיצוי למתלונן מיכאל נוח, ת"ז 021930326, בסך 1000 ₪.
הקנס והפיצוי ישולמו ב-4 תשלומים שווים ורצופים, בסך 500 ₪ כ"א, החל בתאריך 1.10.12 ובכל 1 בחודש שלאחריו.
אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס והפיצוי, והפיצוי יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום.
<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.



הדסה נאור
, שופטת

אליה






פ בית משפט שלום 4568/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יצחק ימיני, שלום ימיני, בליווי (פורסם ב-ֽ 05/10/2011)