פסקי דין על הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ | פסקי דין על סמיר סעד | פסקי דין על מחמד סעד |

35425-09/11 א     27/02/2013




א 35425-09/11 הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ נ' סמיר סעד, מחמד סעד








בית משפט השלום בצפת



ת"א 35425-09-11 סעד נ' סעד ואח'

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
8

בפני

כב' השופט
אורי גולדקורן


מבקשת

הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ


נגד


משיבים

1. סמיר סעד
2. מחמד סעד



החלטה


1.
הבקשה הנוכחית לדחיית מועד הוגשה שלא בהתאם להוראת נוהל 1-10 (טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון), או
להוראת נוהל
2 – 10 ((טיפול בבקשות לדחיית מועד מטעמים הקשורים בקיום דיון באותו מועד לפני שופט אחר), אשר יצאו מלפני הנשיאה (בדימוס) של בית המשפט העליון, ואשר ניתן לעיין בהן באתר הרשות השופטת.
בקשות שלא מוגשות באמצעות הטפסים שצורפו להוראות נוהל אלו, או בקשות שלא צורפו להן האישורים הנדרשים, או שנשמטו מהן פרטים רלבנטיים – דינן להידחות מטעם זה בלבד. אין מדובר בהתעקשות על פרוצדורה של מילוי טופס, כי אם על הבאה של מלוא הנתונים הנדרשים לצורך הבקשה לידיעת בית המשפט, על מנת שיגיע להחלטה על בסיס ידיעת מכלול העובדות הרלוונטיות.

2.
בית המשפט
העליון קבע וחזר וקבע כי

הכל חייבים בכיבוד זמנו של בית המשפט
. בעל-דין אינו זכאי לצאת מן ההנחה כי מועדים שנקבעו ידחו לבקשתו, אף כאשר שאר בעלי הדין מסכימים לבקשת הדחייה, אף כאשר מנפנפים בפני
בית המשפט ב"פשרה שכמעט הושגה" (ואולי לא תושג בסופו של דבר) ובמיוחד כאשר היא מוגשת בסמוך למועד הדיון, באופן שלא ניתן לקבוע בפרק הזמן שנותר ישיבה לבעלי דין בתיקים אחרים הממתינים ליומם בבית המשפט. הזמן השיפוטי הינו משאב מוגבל והוא שייך לא רק לכל אחד ואחד מבעלי הדין, אלא גם לציבור בכללותו (ראו: רע"א 6905/11
גולדנברג בפשט"ר נ' רובנר
(פורסם בנבו, 31.12.2012); ע"א 3725/04
דיבה נ' עדווין
(פורסם בנבו, 31.8.2006); רע"א 8327/05
צדיק נ' פנימי
(פורסם בנבו, 14.9.2005)).

3.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ישיבת ההוכחות תתקיים כפי שנקבע בהחלטתי מיום 29.1.2013.



ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 35425-09/11 הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ נ' סמיר סעד, מחמד סעד (פורסם ב-ֽ 27/02/2013)