פסקי דין על שלמה תחבורה (2007) בע"מ | פסקי דין על שלמה בן שלום | פסקי דין על אלברט בן שלום |

43258-04/12 תאמ     26/02/2013




תאמ 43258-04/12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' שלמה בן שלום, אלברט בן שלום








בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 43258-04-12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נ' בן שלום ואח'

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
מירב קלמפנר נבון


תובעת

שלמה תחבורה (2007) בע"מ


נגד


נתבעים

1. שלמה בן שלום
2. אלברט בן שלום



החלטה


בפני
בקשת הנתבעים שלא להתיר לתובעת להגיש ראיות נוספות מטעמה.
תחילה לעניין הצגת דו"ח החוקר מטעמה של התובעת – התובעת טענה לחסיון המסמך, ברם לא פירטה טענתה זו, אף לא בתגובתה ולא הבהירה מדוע היא סבורה כי המסמך חסוי ומכוח מה יוגש תצהיר החוקר אך ורק לאחר הגשת תצהירי הנתבעים.
אין מדובר במקרה בו דווקא הנתבע נמנע מהצגת ראיה בדמות דו"ח חוקר
עד אשר תיפרש מלא גרסת התביעה ועל מנת שלא תתאים התביעה גרסתה לאותה ראיה, שאז אכן ראוי , על מנת להגיע לחקר האמת לדחות את הצגת הראיה לסיום פרשת התביעה וראה ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1), 515 (1999); ת"א (שלום חד') 3739-07 "שירביט" חברה לביטוח בע"מ נ' סטניסלב ראובינוב, תק-של 2011(3), 48271 (2011).
בתגובת התובעת צוין כי חשיפת דו"ח החוקר בשלב זה לא תביא לחקר האמת זהו הנימוק העיקרי עליו נשענת התובעת.


כבר נפסק כי
"נקודת המוצא לעניין גילוי ועיון במסמכים היא גילוי מירבי שתכליתו לחתור לחקר האמת. בעל דין שטוען שיש לחרוג מן הכלל, עליו הנטל להסביר מדוע יהא זה צודק ויעיל שלא לאפשר לצד שכנגד לבדוק ביסודיות ולהתייחס בפירוט בגרסתו העובדתית אל המסמכים שמבוקש לדחות את העיון בהם. נסיבות מעין אלו הוכרו, דרך כלל, בתביעות נזיקין המתנהלות נגד חברות הביטוח, במצבים שבהם התובע, שהיה נוכח בשעת האירוע נושא התביעה, מחזיק בתמונה העובדתית במלואה, ועל חברת הביטוח ללקט באמצעיה כל בדל של ראיה כדי להגיע לחקר האמת. במצבים כגון דא ראוי לאפשר דחייה גילוי ראיות שיש בהן כדי להפתיע את התובע, ולסתור את גרסתו העובדתית שלו.".
בר"ע (מחוזי ת"א) 1753/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' רונן גולד, תק-מח 2004(4), 11711 , 11715 (2004)

ניתן להחיל הגיונם של הדברים אשר נקבעו בפסיקה לא אחת אף על המקרה אשר בפני
והיות שהנתבעים כבר פרשו ראיותיהם בדמותם של הגשת תצהירי עדות ראשית , להתיר כעת הצגת דו"ח החוקר מטעמה של התובעת. יחד עם זאת בשל התנהלות התובעת אשר בחרה בלא לפרט את הדברים ולפרוש בקשתה המפורשת בפני
בית המשפט, להניח כי יותר לה לחשוף ראיה זו בשלב שלאחר הגשת ראיות הנתבעים , מן הראוי להתיר לנתבעים להגיש תצהירים משלימים מטעמם.

לא נעלם מעיני כי עסקינן בתובענה אשר מתנהלת בסדר דין מהיר על כל המשתמע מכך, ברם סבורני כי יהא בכך דווקא על מנת לסייע בחקר האמת שהרי זוהי מטרת כל הנוגעים בדבר ואף יהא בכך איזון בין זכויותיהם של הצדדים, שניהם.

באשר לתוצאות בדיקת הפוליגרף. מעיון בכתב התביעה עולה כי תוצאות בדיקת הפוליגרף צורפו אליו כנספח, ועל כן המדובר באחת מן הראיות אשר הצדדים יוכלו לטעון לעניין קבילותה ומשקלה בסיכומיהם.
בקשת הנתבעים לעניין זה נדחית.

נוכח האמור,

הנתבעים יהיו רשאים לעיין בדו"ח החוקר.

הנתבעים יהיו רשאים להגיש תצהירים משלימים בתוך 14 יום מהיום לתיק בית המשפט. בהעדר הגשת תצהירים משלימים במועד אשר נקצב אניח כי הנתבעים מחלו על זכותם זו.


בנסיבות אין צו להוצאות.


ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 43258-04/12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' שלמה בן שלום, אלברט בן שלום (פורסם ב-ֽ 26/02/2013)