פסקי דין על עדיאל לוי | פסקי דין על יורי לוי
45002-07/12 תט 25/02/2013
תט 45002-07/12 עדיאל לוי נ' יורי לוי
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
ת"ט 45002-07-12 לוי נ' לוי
תיק חיצוני
:
0157307128
מספר בקשה:
9
בפני
כב' השופט
אבי שליו
תובע
עדיאל לוי
נגד
נתבע
יורי לוי
החלטה
ההליכים וטענות הצדדים :
1.
לפני מחלוקת אודות הסמכות העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה.
2.
עסקינן בתובענה אשר החלה כבקשה לביצוע שטר על סך של 320,000 ₪. הנתבע הגיש התנגדות וטען כי התובע הוא אחיו, ובין הצדדים נתגלעה מחלוקת אודות בית דפוס שהוקם על ידי הנתבע והתובע היה עובד שכיר בו (להלן: "העסק").
בשלב מסוים נכרת בין הצדדים הסכם (ולהלן: "ההסכם"), המחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 320,000 ₪ בתשלומים. בתמורה, התחייב התובע לבצע תהליך העברה מסודרת של העסק לידי הנתבע תוך הדרכת הנתבע או מי מטעמו אודות אופן ניהול העסק.
הנתבע טען כי התובע הפר את ההסכם.
3.
במסגרת הסדר דיוני שגובש בין הצדדים ביום 24.10.12, הוסכם כי הצדדים יופנו לגישור ותינתן רשות להתגונן כנגד הפקדת סך של 200,000 ₪ בקופת בית המשפט.
הוסכם כי שאלת הסמכות העניינית לדון בתובענה, האם לבית משפט זה או לבית המשפט לענייני משפחה, תוכרע רק אם הגישור לא יצלח וללא קשר להסכמה הדיונית אודות הפקדת הערבון.
4.
משהגישור לא צלח ומשהופקד הערבון במלואו, הגישו ב"כ הצדדים טיעוניהם בנוגע לסמכות העניינית.
5.
לטענת הנתבע, בית משפט השלום נעדר סמכות עניינית לדון בתובעה כיוון שמדובר בסכסוך בתוך המשפחה, ועל כן יש להעבירו לבית המשפט לענייני משפחה.
לדידו, שיתוף הפעולה העסקי בין הצדדים הינו תולדה ישירה של הקשר המשפחתי ביניהם. הוסיף וטען כי אביהם הינו צד ישיר לסכסוך עקב היותו ערב לחיובי הנתבע. כמו כן, אחיהם הנוסף הועסק אף הוא בעסק והעסק תפקד כעסק משפחתי הנעדר כל התערבות של גופים חיצונים מלבד בני משפחה ממדרגה ראשונה. לפיכך, טען שהסכסוך המשפחתי הוא שתרם תרומה מכרעת לגיבוש עילת התביעה.
6.
מנגד, טען התובע כי בית משפט השלום בעל סמכות עניינית לדון בתובעה כיוון שמדובר במחלוקת מסחרית ובסכסוך עסקי גרידא ושהתביעה לא נבעה מסכסוך בתוך המשפחה.
הוסיף וטען כי הנתבע לא העלה את שאלת הסמכות בהתנגדותו לביצוע שטר ולא פירט כל תשתית עובדתית אובייקטיבית היכולה ללמד על סכסוך משפחתי שתרמה לעילת התביעה.
התובע טען כי הצדדים חתמו על הסכם מסחרי שבא להסדיר את אופן חלוקת העסק ובו לא מוזכרת העובדה כי הצדדים הם אחים. ההסכם מנוסח וערוך באופן משפטי ונערך על ידי עו"ד מטעם שני הצדדים. אילולי שם משפחתם הזהה לא היה מעלה קורא מן הצד כי מדובר בהסכם בין אחים.
דיון והכרעה :
7.
על פי הוראות סעיף 2 לחוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה-1995, מוסמך בית המשפט לענייני משפחה לדון בתובענה אזרחית בין אדם לבין בן משפחתו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא.
8.
ברע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 341, 344 נקבע כדלהלן :
"סמכותו
של
בית
המשפט
לענייני
משפחה
לעניין
תובענה
אזרחית
שבין
בני
משפחה
מותנית
בכך
שסיבתה
או
מקורה
של
התובענה
הוא 'סכסוך
בתוך
המשפחה'.
נדרש,
איפוא
,
קשר
בין
התובענה
האזרחית
לבין
הסכסוך
המשפחתי.
השאלה
הינה
מהי
עוצמתו
של
קשר
זה?
האם
די
בכך
שקיים
קשר
כלשהו,
ולו
רחוק,
בין
התובענה
האזרחית
לבין
הסכסוך
המשפחתי,
או
שמא
נדרש
קשר
קרוב
ומיידי ... נראה
לי
כי
אמת
המידה
לקביעת
הקשר
בין
עילת
התביעה
לבין
הסכסוך
בתוך
המשפחה
היא
שהסכסוך
המשפחתי
תרם
תרומה
משמעותית
לגיבושה
של
עילת
התביעה... די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה...יש לאתר את גורמי הסכסוך השונים, תוך בחינת השאלה, אם לגורמים המשפחתיים היתה השפעה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה...
ההכרעות בנתונים העובדתיים של הסמכות, נעשית על פי כתבי הטענות של הצדדים. ראש וראשון בהם הוא כתב התביעה. על התובע לפרט בכתב התביעה את העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה...אם הנתבע לא חלק על קביעות אלה, תקבע הסמכות על פיהן. אם הנתבע חולק על כך, עליו לציין זאת...
"
בע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) 307, 310 נקבע כדלהלן :
"סיווגו
של
ענין
כמצוי
בסמכות
בית
משפט
רגיל
או
בית
משפט
לעניני
משפחה
לעיתים
אינו
קל.
עניינים
שאינם
נוגעים
למעמד
אישי
במובהק, משלבים
בתוכם,
על
פי
רוב, יסודות
של
מחלוקת
אזרחית
ושל
סכסוך
משפחתי
אלה
באלה. נדרש,
איפוא,
להכריע, מה
מביניהם
הוא
היסוד
הדומיננטי
ובהתאם
לקביעה
זו
ישוייך
ענין
לערכאה
זו
או
האחרת ...
מלאכת
הסיווג
האמורה
מצריכה, על
פי
טיבה,
בירור
נתונים
עובדתיים
בעלי
אופי
אובייקטיבי
וסובייקטיבי. יש
לבחון
נתונים
אובייקטיביים
העומדים
ברקע
הסכסוך
המשפחתי
כמו, למשל, משך
הזמן
בו
מתקיים
הסכסוך,
האם
שותפים
לו
רק
בני
משפחה
או
גם
זרים... והאם, בראייה
כוללת,
מדובר
במערכת
יחסים
בעלת
אופי
כזה
המצריכה
ומצדיקה
כי
גורמים
מקצועיים
העומדים
לרשות
בית
המשפט
למשפחה...
בצד הנתונים האובייקטיביים, ישנה חשיבות גם לפן הסובייקטיבי הבוחן את התייחסות הצדדים עצמם לסכסוך שביניהם, רוצה לומר: איך הם עצמם משקיפים על המחלוקת ביניהם - האם כסכסוך בעל אופי משפחתי או כמחלוקת שעיקרה אזרחי, אשר פתרונה אמור להימצא במסגרת הכרעה אזרחית רגילה. הדגשים שהצדדים עצמם מניחים על אופי היריבות ביניהם חשובים במלאכת איתור היסוד הדומיננטי במחלוקת לצורך סיווגו של הנושא לסמכות העניינית של הערכאה המתאימה...."
9.
ומהכלל אל הפרט. עסקינן בבני משפחה (אחים). האם עילת התביעה הינה סכסוך בתוך המשפחה ? על פי ההלכה הפסוקה נבחן את הקשר בין התובענה האזרחית לבין הסכסוך המשפחתי וזאת מתוך העובדות שנטענו בכתבי הטענות.
כתב התביעה הוא הבקשה לביצוע שטר. בהתנגדותו לא ציין הנתבע כל תשתית עובדתית היכולה לרמז על סכסוך משפחתי אשר תרם תרומה ממשית לסכסוך. הנסיבה היחידה הרלבנטית לכאורה היא היות אב המשפחה ערב לחובות הנתבע, אולם אין בכך כדי להוסיף או לגרוע ממהות הסכסוך ואין בגורמים המקצועיים העומדים לרשות בית המשפט לענייני משפחה לסייע באופן מיוחד בתיק זה.
10.
גם בבחינה הסובייקטיבית, היינו כיצד הצדדים משקיפים על הסכסוך, הרי שהנתבע לא ביקש בהתנגדות להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה מחוסר סמכות עניינית, אלא הדבר הועלה לראשונה ביוזמת בית המשפט במהלך הדיון.
בנוסף, גם ממקרא ההסכם עולה כי מבחינה סובייקטיבית התייחסו הצדדים למערכת היחסים ביניהם ברמה המסחרית. עולה כי הצדדים השקיפו על עצמם כשותפים בעסק מסחרי והיותם בני משפחה אינו משנה לצורך הענין.
על כן, נחזה כי הסכסוך הינו בעל אופי אזרחי מסחרי, אשר פתרונו אמור להימצא במסגרת הכרעה אזרחית רגילה ואין מדובר במערכת יחסים בעלת אופי כזה המצריכה ומצדיקה גורמים מקצועיים העומדים לרשות בית המשפט למשפחה.
11.
לאור האמור לעיל ובאיזון בין השיקולים המתנגשים עולה כי הסכסוך העסקי הוא הדומיננטי ואין עסקינן בתביעה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה.
סיכום:
12.
אשר על כן, בית משפט זה מוסמך לדון בתובענה וניתנות ההוראות כדלהלן :
א.
נוכח ההפקדה, ההתנגדות מתקבלת. המזכירות תעדכן את ההליך כתיק אזרחי.
ב.
הצדדים יסיימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים, משלוח שאלונים ותשובה עליהם בתוך 45 יום מהיום.
ג.
העדויות בתיק יוגשו בתצהירי עדות ראשית :
תצהירי הנתובע יוגשו בתוך 60 יום מהיום.
תצהירי התובע יוגשו בתוך 30 יום לאחר מכן.
ד.
כל צד יצרף לתצהיריו את המוצגים מטעמו ולא יהא רשאי להסתמך על מוצגים שלא צורפו.
ה.
התצהירים יוגשו לתיק בית המשפט ויומצאו ישירות לצד שכנגד.
ו.
עד שאינו בשליטת בעל הדין ויסרב לתת תצהיר, יוזמן ע"י בית המשפט עפ"י בקשה שתוגש לא יאוחר מ- 30 יום לפני מועד הדיון.
ז.
נקבע לקדם משפט במעמד בעלי הדין ליום 23.10.13 שעה 12.00.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
תט בית משפט שלום 45002-07/12 עדיאל לוי נ' יורי לוי (פורסם ב-ֽ 25/02/2013)