פסקי דין על יוסי בן גל | פסקי דין על אסף וגדני | פסקי דין על שמואל וגדני | פסקי דין על עודד ונגלניק |

59269-12/12 עא     07/03/2013




עא 59269-12/12 יוסי בן גל נ' אסף וגדני, שמואל וגדני, עודד ונגלניק








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 59269-12-12 בן גל נ' וגדני ואח'






תיק ע"א 59269.12.12

לפני:
כבוד השופט הבכיר גדעון גינת

המערער:
יוסי בן גל



נ
ג
ד

המשיבים:
1.
אסף וגדני
2. שמואל וגדני
3. עודד ונגלניק

בקשה מיום 16.01.13 מטעם המערער-התובע לעיכוב ביצוע פסק-דין מיום 13.11.12
של בית-משפט השלום בתל-אביב - יפו (כבוד השופט עזריה אלקלעי) ב-ת.א. 47879-05-11

בשם המערער - עו"ד שלומית בק
בשם המשיבים - עו"ד יצחק דוידוב

החלטה
1.

בבית-משפט השלום נדונה תביעת המערער נגד המשיבים למתן פסק-דין הצהרתי לפיו שולמו על-ידיו דמי מפתח, כהגדרתם ב
חוק הגנת הדייר
, וכי מכוח הסכם שנכרת בין המערער לבין בא-כוח הבעלים של הנכס, זכאי המערער להתגורר בשתי דירות בבניין ללא תשלום עד מועד פלוני, וּלאחר מכן, כדייר מוגן כנגד תשלום דמי שכירות מופחתים. עוד עתר המערער לסעד של צו מניעה קבוע וּלחיוב המשיבים 1 ו-2 בפיצוי בגין נזקים שגרמו.



בפסק-דין מושא הערעור בהליך העיקרי, דחה בית-משפט השלום את התובענה על כל רכיביה: הן הסעדים ההצהרתיים שנתבעו, הן הסעדים לצווי מניעה וּלצווי עשה, והן הסעד לפיצוי כספי. המערער חוּיב בתשלום שכ"ט עו"ד בסך
15,000 ₪ למשיבים.

2.

המערער הגיש הודעת ערעור רק ביום 30.12.2012, אך עד היום טרם הפקיד את העירבון הנדרש לפי קביעת כבוד הרשמת. ההליך העיקרי נרשם לדחייה, לפי
תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
(להלן: "
התקנות
") ליום 14.3.2013, וזאת אחרי שניתנו למערער מספר אורכות בהקשר זה.

3.

בבקשה לעיכוב ביצוע מציין המערער כי אמנם אין פסק-הדין מושא הערעור מציין לגביו חיוּב אופרטיבי כלשהו "אולם משמעותו של פסק הדין הינה קבלת שני פסקי דין כנגד המבקש בהליכים מקבילים שננקטו כנגדו על ידי הבעלים, תביעת פינוי ותביעה כספית", סעיף 4 לנימוקי הבקשה לעיכוב, המפנֶה לפסקי-דין שניתנו ב-ת.א. (שלום-ת"א) 48935-05-11, 48974-05-11.

4.

אני מסכים עם בא-כוח המשיבים כי משעה שאין בפני
י ערעור על שני פסקי?הדין האחרונים הנ"ל, הרי לא ניתן לעתור כאן לעיכוב ביצועם. במסגרת ההליך הנוכחי הוגש ערעור על פסק-דין שעניינוֹ דחיית תובענה שהוגשה על-ידי המערער. פסק-הדין האמור אינו מטיל חיובים כלשהם על המערער, למעט החיוּב בהוצאות. ברור, אפוא, שלא ניתן להורות, כאן, על עיכוב ביצוע פינוי מדירה, שהוא הסעד הממשי לו עותר המערער בשלב הנוכחי, כאשר פסק-הדין מושא הערעור אינו כולל סעד זה.

5.

מעבר לנימוק האמור, יש לשקול לחובת המערער את הזמן הרב שחלף מאז מתן פסק-הדין ועד להגשת הבקשה לעיכוב ביצוע. כן לא ניתן להתעלם מכך, שספק אם ניתן לראות את הערעור בהליך העיקרי כתלוי ועומד מכיוון שחרף הזמן הרב שחלף, טרם הופקד בו עירבון. לא יתכן, שבעל-דין יגיש ערעור, לא יפקיד עירבון, ויבקש, במסגרת הליך הערעור, סעד של עיכוב ביצוע על-בסיס ההנחה שאמנם תלוי ועומד ערעור, כל זאת כאשר התנאי המינימלי הנדרש - ביטחון למשיבים לגבי הוצאות בערעור - אינו מתקיים.

6.

בשׂים לב לשיקולים דלעיל, הבקשה נדחית.

אני מחייב את המערער לשלם למשיבים הוצאות בבקשה הנוכחית וכן שכ"ט עו"ד, בסך 5,000 ₪ להיום.

ניתנה היום, כ"ה באדר התשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.









עא בית משפט מחוזי 59269-12/12 יוסי בן גל נ' אסף וגדני, שמואל וגדני, עודד ונגלניק (פורסם ב-ֽ 07/03/2013)