פסקי דין על מאיסה עואדין | פסקי דין על אליהו חברה לבטוח | פסקי דין על פלאפון תקשורת | פסקי דין על בנק לאומי לישראל בעמ ואח' |

8202-03/13 עשא     05/03/2013




עשא 8202-03/13 מאיסה עואדין נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ, פלאפון תקשורת בע"מ, בנק לאומי לישראל בעמ ואח'








בית משפט השלום בחיפה



עש"א 8202-03-13 עואדין נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ
ואח'







בפני

כב' השופטת
מירב קלמפנר נבון


מערער

מאיסה עואדין


נגד


משיבים

1.אליהו חברה לבטוח בע"מ
2.פלאפון תקשורת בע"מ
3.בנק לאומי לישראל בעמ
4.שמעון קארל
5.בנק דיסקונט לישראל בעמ
6.חברת פרטנר תקשורת בע"מ




פסק דין


בפני
ערעור על שתי החלטות הרשמת (הגב' מחאג'נה קרמאן איה) בתיק הוצאה לפועל שמספרו

02-06002-08-0.
הראשונה, החלטה מיום 14.1.2013 במסגרתה נקבע למערער תשלום ראשוני בסך של 4,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 15.2.2013, כתנאי להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולאיחוד תיקיו וכן נקבע למבקש צו חיוב חודשי בתשלומים ע"ס 1500 ש"ח. השניה, החלטה מיום 26.2.2013, במסגרתה הורתה הרשמת הנכבדה
על הפחתת התשלום הראשוני לסך של 2,500 ₪.

דיון :

עיון בערעור אשר הגיש המערער מלמד כי כוונתו הייתה לבטל החלטת הרשמת הנכבדה בנוגע לגובה צו התשלומים והתשלום הראשוני.

ערעור בעניין זה טעון רשות ערעור בהתאם להוראותיו של סעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל , התשכ"ז 1967. אלא שהמערער הגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור.

הערעור אינו יכול להפוך מעצמו לבקשת רשות ערעור ואין מקום להעניק לבעל דין רשות לערער, כאשר כלל לא ביקש כך .
ראה בע"א 7975/03 בנק הפועלים נ. לוי פ"ד נט (4) 467.

הפסיקה קובעת כי כאשר לא נתבקשה רשות ערעור והערעור טעון רשות ערעור, דינו להימחק על הסף.
ראה ע"א 585/84 נאזי נ. הממונה על המרשם , דינים עליון ה עמ' 167
ובע"א 9154/03 מהג'ד אלטורי נ. אריה חברה לביטוח בע"מ , דינים עליון ע"א 132.

יתרה מזו כאשר מוגש ערעור במקום בקשה למתן רשות לערער, הודעת הערעור לא תתקבל ואם התקבלה כי אז ניתן לבטל קבלתה.
וראה בב"ש 527/86 ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופתוח בע"מ נ. קיבוץ יפעת פ"ד מ' (3) 25.

נוכח הדברים האמורים, יש למחוק את הערעור אשר הוגש בידי המערער על הסף.

מעבר לאמור ובבחינת למעלה מהצורך,
מופנה המערער לתקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל הקובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני
הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפני
ו.
לפיכך, אף המועד להגשת בקשת ערעור ביחס להחלטה מיום 14.1.2013 חלף ועבר זה מכבר.

באשר להחלטת הרשמת הנכבדה מיום 26.2.2013, אשר אין חולק כי היא מתייחסת באופן ישיר להחלטה מיום 14.1.2013

"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את הסדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם (הש' ס' ג'ובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע"מ, דינים עליון צ 628)."
ראה: כבוד השופט דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות - חלק ראשון, מהדורה שביעית 2011, ע"מ 110.

הדברים יפים אף לענייננו ולו היתה מוגשת בפני
בקשת רשות ערעור, הרי שנקבע כי אין לאפשר למבקש בנסיבות אלו להביא להארכת המועד להגשת בקשת הערעור באופן מלאכותי על ידי הגשת בקשה נוספת באותו העניין כפי שעשה המבקש ואף בקשה זו , לו הוגשה, היתה נדחית.


סוף דבר,

הערעור נמחק.

משלא נדרשה תשובת המשיבים ואך לפנים משורת הדין , איני עושה צו להוצאות.



ניתן היום,
כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.














עשא בית משפט שלום 8202-03/13 מאיסה עואדין נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ, פלאפון תקשורת בע"מ, בנק לאומי לישראל בעמ ואח' (פורסם ב-ֽ 05/03/2013)