פסקי דין על סמיחה אבו מוך | פסקי דין על ג'מאל אבו מוך

54955-11/12 ער     18/02/2013




ער 54955-11/12 סמיחה אבו מוך נ' ג'מאל אבו מוך








בית משפט השלום בחדרה



ע"ר 54955-11-12 אבו מוך נ' אבו מוך






בפני

כב' השופט חננאל שרעבי


המבקשת

סמיחה אבו מוך


נגד


המשיב

ג'מאל אבו מוך



החלטה

1.
בפני
י בקשה לביטול הסכמה אליה הגיעו הצדדים במסגרת דיון בערעור על החלטת רשם מיום 11.2.13, שקיבלה תוקף של פס"ד בו ביום.

2.
נוסח ההסכמה כמפורט בפרוטוקול יום 11.2.13 הוא כדלקמן:

"

הצדדים:

בשלב זה אנו מסכימים להמלצת ביהמ"ש כדלקמן:

א.
הערעור יתקבל באופן שפסה"ד מיום 25.9.12 יבוטל, בכפוף להפקדת סכום של 10,000 ₪ ע"ח (צריך להיות – "ע"י" – ח.ש.) המערער בקופת ביהמ"ש, שכבר הופקדו בפועל.

ב.
ההפקדה תועבר לזכות תא"ק 53492-05-12, התיק העיקרי.

ג.
אין צו להוצאות.

"

3.
הסכמה זו אושרה בו ביום, במעמד ב"כ הצדדים, ע"י ביהמ"ש וקיבלה תוקף של פס"ד.

4.
בבקשה דהיום טוען ב"כ המבקשת כי בדיון האמור הופיעה עו"ד צעירה מטעמו, הגב' בודור גאווי עסלי, העובדת במשרדו מספר שבועות, שהינה גם צעירה במקצוע, שטעתה להבין את ההסכמה אחרת, באופן שהערעור יתקבל במובן זה שסכום הפקדון יפתח מסכום של 50,000 ₪ לסכום של 10,000 ₪.

5.
נבהיר כי הערעור דנן הוא על החלטת כב' הרשם רומי מיום 4.11.12, על פיה התנה עיכוב ביצוע פס"ד שניתן ביום 25.9.12 בהעדר בקשת רשות להגן,
בהפקדת סכום של 50,000 ₪ ע"י המשיב. על החלטה זו ערער המשיב בפני
י במסגרת הערעור הנדון.

יצוין כי המשיב גם הגיש בקשה לביטול פסה"ד האמור.

6.
בערעור עצמו צירף המבקש את בקשת ביטול פסה"ד ונימוקיה, ואף צילום מפסה"ד. כך שנימוקי הבקשה לביטול פסה"ד היו ידועים לי עובר לדיון בערעור דנן.

7.
במסגרת הליך ביניים של הערעור דנן, אף הפחתתי את סכום הערבון לעיכוב ביצוע פסה"ד ל- 10,000 ₪ (מסכום של 50,000 ₪ שקבע כב' הרשם רומי) וזאת עד לפס"ד בערעור. סכום זה הופקד בפועל בקופת ביהמ"ש.

8.
במסגרת הדיון בערעור שהתקיים ביום 11.2.13, ולאחר שכבר נחשפתי לנימוקי המשיב לביטול פסה"ד, המלצתי לצדדים לקדם התיק העיקרי באופן שיסכימו לביטול פסה"ד, והסכום של 10,000 ₪ שכבר הופקד בקופת ביהמ"ש לצורך עיכוב ביצוע פסה"ד, ימשיכו להיות מופקדים בקופת ביהמ"ש עד לפס"ד סופי בתביעה העיקרית.

9.
המשיב (המערער בערעור), הסכים כמובן להצעה, וגם באת כח המבקשת, עו"ד בודור גאווי (המשיבה בערעור) הסכימה לה.

ההסכמה גם הוכתבה לפרוטוקול, וניתן לה תוקף של פס"ד.

10.
טוען היום ב"כ המבקשת (המשיבה בערעור), כי עו"ד גאווי לא הבינה את ההסכמה כראוי, וסברה, כי ההסכמה היא לקבלת הערעור על "ד' אמותיו", באופן שסכום הערבון יופחת ל- 10,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ביצוע פסה"ד.

11.
מעבר לתמיהה בטענה, שעו"ד גאווי לא הבינה את ההסכמה לאשורה (על אף שהועלתה על הכתב בפרוטוקול בצורה ברורה וחד משמעית), סבורני כי הבקשה הנדונה, שכותרתה "ביטול הסדר דיוני ופס"ד", אינה ההליך המתאים לביטולה, לאחר שקיבלה תוקף של פס"ד.

12.
הלכה היא כי פס"ד הנותן תוקף להסכמת הצדדים בנוי משני נדבכים:

הפן ההסכמי בין הצדדים, והפן השיפוטי הנוגע לאישורו של הסכם זה.

באשר לפן השיפוטי – ככל שהיו מועלות טענות לקיומו של פגם בהליך השיפוטי (ולא הועלו טענות כאלו בבקשה), הדרך הראויה לבררן היא ע"י הגשת ערעור על פסה"ד, ולא על דרך של בקשה לביטול ההסכמה ופסה"ד.

באשר לפן ההסכמי – ככל שהמבקש רוצה לתקוף את הפן ההסכמי ולטעון כי נפל בו פגם מהותי, למשל עקב טעות (כמו במקרה דנן), כי אז עליו להגיש תביעה עצמאית לביטול פסה"ד בעילות מתאימות.
(ראה לעניין זה דבריו של אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 273).

13.
במקרה דנן כאמור טוענת המשיבה כי ההסכמה הושגה תוך טעות, כמפורט לעיל. לכן, לטעמי, הדרך הנכונה בה היא צריכה לפעול, היא להגיש תביעה עצמאית לביטול פסה"ד עקב פגם מהותי (לטענתה) שנפל בהסכמה, ולבקש שם את ביטול ההסכמה מכח דיני החוזים.

14.
כאמור, לא בדרך זו נקטה המשיבה, אלא בחרה להגיש את הבקשה הנדונה שאיננה ההליך המתאים.

15.
על כן, אני דוחה הבקשה.


16.
אין צו להוצאות.

17.
המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.


ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.









ער בית משפט שלום 54955-11/12 סמיחה אבו מוך נ' ג'מאל אבו מוך (פורסם ב-ֽ 18/02/2013)