פסקי דין על אשרת שטיינפלד | פסקי דין על בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

23547-04/10 א     18/03/2013




א 23547-04/10 אשרת שטיינפלד נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 23547-04-10 שטיינפלד נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
רונית פינצ'וק אלט


תובעת - משיבה

אשרת שטיינפלד
ע"י ב"כ עו"ד אסתר ורשואר


נגד


נתבע - מבקש

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד עופרה מילבאום



החלטה


לפני בקשה של הנתבע (להלן: "המבקש") למחיקת כתב התביעה, בשל הפרת צו לגילוי מסמכים. לחילופין מבוקשת תקופה זהה לתקופה שניתנה בפועל לתובעת, היא המשיבה (להלן: "המשיבה") לשם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה.

המבקש טוען כי המשיבה מזלזלת בהחלטות בית משפט ועד היום לא הגישה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה.

עוד טוען המבקש כי המשיבה איחרה בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה איחור של 9 חודשים, לאחר שהגישה בקשות לאורכות שונות ומשונות, תוך העלאת טענות לא נכונות.

המשיבה טוענת כי לא היה איחור בהתחשב באורכות שקיבלה ובהסכמות הצדדים למתן אורכות. עוד טוענת המשיבה כי כל המסמכים שגילויים התבקש גולו במסגרת תצהיר העדות הראשית מטעמה. לפיכך, לשיטתה, אין למבקש צורך בתצהיר גילוי מסמכים.



דיון והכרעה .
רק במקרים קיצוניים, בדלית ברירה ימחק בית המשפט כתב טענות של בעל דין בשל אי קיום החלטה בקשר עם הליכים מקדמיים המתקיימים בתובענה. ככלל, כל עוד שיש דרך לתקן את המעוות ולפצות את הצד שכנגד בתשלום הוצאות, אין מקום לנקוט בצעד דרסטי שכזה.

כך בענייננו. המשיבה אמנם אחרה בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה, ובמצבר, הגישה את תצהירי העדות הראשית כאשר עמדה לרשותה תקופה של 9 חודשים. כמו כן, לא קיימה המשיבה את ההחלטה למסור למבקש תצהיר גילוי מסמכים. על מחדלים אלה ניתן לכפר בהחלטה נוספת אותה יש לקוות שהמשיבה תקיים, ובתשלום הוצאות, ואין מקום למחיקת כתב התביעה.

עם זאת אינני מקבלת את טענת המשיבה לפיה צירפה את המסמכים לתצהיר העדות הראשית ובכך התייתרה זכותו של המבקש לקבל ממנה תצהיר גילוי מסמכים. גם באופן מהותי לא בא המבקש על סיפוקו בקבלת תצהיר העדות הראשית עם המצורפים שכן על פי תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") על המשיבה לפרט את המסמכים שברשותה ואלו שהיו ברשותה ועוד פרטים אשר יסייעו לו לנהל את הדיון ללא הפתעות, באופן הוגן ויעיל.

כמו כן, לכאורה אין סיבה להשהות את הגשת התצהירים על ידי המבקש למשך תשעה חודשים שכן המבקש אינו נזקק לפרק זמן זה.

לאור כל האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
המשיבה תמסור למבקש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין על פי התקנות, תוך 21 יום.
לתצהיר יצורפו המסמכים.

המבקש יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו תוך 90 יום מקבלת תצהיר גילוי מסמכים בצירוף המסמכים, כאמור לעיל.

המשיבה תשלם למשיב הוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בנסיבות אלה, אין טעם לקיומה של ישיבת קדם המשפט שנועדה להתקיים על יסוד התצהירים ביום 21.3.13, והיא נדחית ליום 10.10.13 שעה 08:30.


ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 23547-04/10 אשרת שטיינפלד נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/03/2013)