פסקי דין על דרור לדרמן | פסקי דין על ראש עיריית קריית גת | פסקי דין על מועצת העיר קרית גת | פסקי דין על אלי ישי ואח' |

5195/12 בג"צ     03/04/2013




בג"צ 5195/12 דרור לדרמן נ' ראש עיריית קריית גת, מועצת העיר קרית גת, אלי ישי ואח'




החלטה בתיק בג"ץ 5195/12



בבית המשפט העליון


בג"ץ 5195/12 - י"א


לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן


העותר:
ד"ר דרור לדרמן



נ


ג


ד



המשיבים:

1. ראש עיריית קריית גת



2. מועצת העיר קרית גת



3. מר אלי ישי, שר הפנים


4. מר אבי הלר, הממונה על מחוז הדרום במשרד

הפנים


5. היועץ המשפטי לממשלה


6. עמותת "כוכב דוד" ע.ר. 580308062


7. עמותת "מועדון ספורט כדורסל"

ע.ר.580429728


8. עמותת "ישיבת הסדר גבוהה קרית גת"

ע.ר.580467629


9. עמותת "מרכז מריאן לגיל הרך "

ע.ר 580199289


10. עמותת
"האגודה למען העיוור בקרית גת"

ע.ר. 580116


11. עמותת "מכבי קרית גת החדשה"

ע.ר. 50434041


12. מרכז קהילתי בקרית
גת ע''ש אדית פולק

בע''מ ח.פ. 510747389


בקשה למתן צו ביניים

העותר:
בעצמו


החלטה

לפניי בקשה מטעם העותר ליתן צו ביניים המורה למשיבים 2-1 (הם ראש עיריית קריית גת
ומועצת עיריית קריית גת) שלא לקיים את החלטתם מיום 20.3.2013 להקצות קרקע למשיבה 6 (היא עמותת כוכב דוד, ע.ר.) וכן שימנעו מהמשיבה 6 שימוש במבנה הקלאב האוס בשדרות מלכי ישראל 186 בקריית גת. כן מבוקש שינתן צו ביניים המורה למשיבה 6 להימנע מלעשות שימוש במבנה האמור.

ביום
3.7.2012 הורתי על הגשת תגובה לעתירה, וקבעתי כי אין מקום למתן צו הביניים. לאחר שהוגשה התגובה לעתירה, וכן תגובה נוספת מטעם המשיב, ולאחר שהורתי על הבאת העתירה בפני
הרכב, שב העותר והגיש בקשה נוספת למתן צו ביניים.

בתמצית, נסובה העתירה סביב טענות העותר שעל פיהן פועלת העיריה שלא כדין בתקצוב תאגידים שונים, בשל קרבה אישית לחברי מועצת העיר.

עיינתי בבקשה החדשה, על נספחיה, וכן בתגובות הצדדים בהליך המרכזי, ולא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי. כידוע, במסגרת בחינת החלטה בדבר מתן צו ביניים בוחן בית המשפט את מאזן הנוחות ואת סיכויי ההליך. לא מצאתי כי כף מאזן הנוחות נוטה לטובת העותר, ונראה כי אם יתקבלו טענותיו לא יהיה קושי להשיב את המצב לקדמותו. במסגרת זאת, ברי כי אין ממש בטענה שעל פיה תוכל המשיבה 6 להסתמך על ביצוע החלטות העירייה, מקום בו יודעת היא שתלוי הליך נגד החלטות אלו, אשר, ככל שיצלח, יביא לביטולן. כמו כן, אין באי מתן הצו כדי לפגוע באופן פרטני בעותר עצמו, או להביא לתוצאות קשות בטווח הזמן הקצר. בהמשך לאמור, לא מצאתי כי סיכויי העתירה גבוהים במידה המצדיקה את מתן הצו, בפרט נוכח טענות הסף המשמעותיות שעל העותר להתמודד עימן.

בהמשך לאמור, איני יכול להעתר לבקשתו לקיום דיון דחוף בעתירה. תעדוף התיקים על ידי יומן בית המשפט נעשה בקפידה, ובהתחשב בעומס הרב המוטל על בית המשפט בכל עת. לא מצאתי כי ההליך, שחלקו נוגע לפעולות עבר לא מיידיות, מגלה בהילות מיוחדת, המצדיקה את החרגתו מסדר שמיעת התיקים הרגיל בבית משפט זה.

סוף דבר, הבקשה נדחית.



ניתנה היום, כ"ג בניסן התשע"ג (3.4.2013).



ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


12051950_h09.doc

הג

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







בג"צ בית המשפט העליון 5195/12 דרור לדרמן נ' ראש עיריית קריית גת, מועצת העיר קרית גת, אלי ישי ואח' (פורסם ב-ֽ 03/04/2013)