פסקי דין על יפים פלדמן | פסקי דין על סטטוס - סקול | פסקי דין על פרפקט פלוס | פסקי דין על אלכס מרון | פסקי דין על קיו.סי. שירותי הנדסה |

39445-11/10 א     21/03/2013




א 39445-11/10 יפים פלדמן, סטטוס - סקול בע"מ, פרפקט פלוס בע"מ נ' אלכס מרון, קיו.סי. שירותי הנדסה בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 39445-11-10 פלדמן ואח' נ' מרון ואח'





בפני

כב' השופטת
שולמית ברסלב

תובעים
1
.
יפים פלדמן
ת.ז. 304250319
2
.
סטטוס - סקול בע"מ
ח.פ. 513595561

3
.
פרפקט פלוס בע"מ
ח.פ. 512667015
ע"י ב"כ עוה"ד אלי עבוד


נגד

נתבעים
1. אלכס מרון
ת.ז. 308666619
ע"י ב"כ עוה"ד יגיל מרון
2. קיו.סי. שירותי הנדסה בע"מ
ח.פ. 513798629




פסק דין



1.
לפניי בקשה להעברת ההליך לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט המחוזי.

בשלב זה אין מחלוקת בין הצדדים כי התביעה במתכונתה הנוכחית אינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה.

2.
בדד בבד עותרים התובעים להורות על תיקון כתב התביעה ברם העברת ההליך לבית המשפט המחוזי. ברם, משבית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה אין בסמכותו גם לדון בבקשה לתיקונה.
ודוק: אין המדובר בתיקון שיאפשר את הותרת התביעה בבית המשפט השלום.

3.
יתירה מכך. בעצם הגשת בקשת התיקון הביעו התובעים דעתם כי התביעה במתכונתה הנוכחית אינה ראויה ויש מקום לבצע תיקונים והתאמות על מנת להביא את המחלוקת המלאה בצורה הנדרשת לפני בית המשפט המחוזי. לפיכך, עדיף במקרה דא לסלק את התובענה על הסף חלף העברתה.

אמנם, בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 רשאי בית המשפט להעביר את התובענה לבית המשפט לו נתונה הסמכות העניינית, חלף מחיקתה. ברם, אין המדובר בחובה אלא אך בסמכות לעשות כן. כך גם, אין עסקינן בכלל שאין לסטות ממנו. כאמור ב-עע"מ 6848/10, ארז נ' עיריית גבעתיים (20/5/12):
"... כידוע, סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט אינו מחייב את בית המשפט חסר הסמכות להעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך אלא רק מעניק לו סמכות לעשות כן לפי שיקול דעתו. בדרך כלל יטה בית המשפט לעשות שימוש בסמכות זו, אך ישנן נסיבות בהן ימצא בית המשפט כי אין מקום להעביר את הדיון בתיק. ... יתרה מכך, ייתכנו מקרים בהם עדיף שבית המשפט יסלק תובענה על הסף עקב חוסר סמכות ולא יורה על העברתה...".

(והשווה גם: רע"א 3748/05, בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שרת התקשורת
(6/5/05)).

4.
במקרה דא לא זו בלבד שמחיקת ההליך חרף העברתו היא הדרך הראויה אלא שלא יהיה בכך כדי לפגוע בתובעים - תינתן לתובעים האפשרות להגיש כתב תביעה חדש הכולל את כל הצדדים, העילות והסעדים הנחוצים מזה; ובנסיבות אלה גם לא יהיה חיוב בהוצאות ותינתן הוריה להשבת אגרה מזה.

5.
לפיכך -
5.1
אני מורה על מחיקת התביעה.
5.2
בנסיבות, אין צו להוצאות.
5.3
המזכירות תשיב לתובעים, באמצעות בא כוחם, את המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט ששולמה על ידם.

לצדדים נתונה זכות ערעור.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה.


ניתן היום,
י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 39445-11/10 יפים פלדמן, סטטוס - סקול בע"מ, פרפקט פלוס בע"מ נ' אלכס מרון, קיו.סי. שירותי הנדסה בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/03/2013)