פסקי דין על אולגה קוסובור | פסקי דין על ברק ציון יוסף | פסקי דין על עיריית חיפה |

14387-08/12 תק     05/04/2013




תק 14387-08/12 אולגה קוסובור נ' ברק ציון יוסף, עיריית חיפה








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה




ת"ק 14387-08-12 יוסף נ' עיריית חיפה
ואח'

תיק חיצוני:


בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


מבקש
ת/נתבעת 2

אולגה קוסובור


נגד


משיבים

1. ברק ציון יוסף
– התובע

2. עיריית חיפה
- הנתבעת 1


החלטה


בענין : בקשה לביטול

פסק דין


1. לפני בקשת הנתבעת 2 לבטל את פסק הדין שניתן נגדה בגמר דיון אליו לא התייצבה ובמסגרתו

חוייבה לשלם לתובע 13,000 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונה מיום 22.2.12 .

2. המבקשת טוענת כי לא התייצבה לדיון ולא הגישה כתב הגנה כיוון שלא קיבלה זימון .

עוד נטען כי המבקשת ניגשת לדואר כאשר נשלח דבר דואר רשום עבורה .

המשיבים מבקשים לדחות את טענות המבקשת . העירייה מפנה לבירור היסודי שערך בית

המשפט בטרם הגיע למסקנה כי המבקשת זומנה כדין למרות שלא היה אישור מסירה בתיק .

עוד מדגישה העירייה את העובדה כי פסק הדין , שנשלח למבקשת באותה דרך בה נשלח כתב

התביעה , הגיע ליעדו . המשיב מציין כי בסך הכל המבקשת זומנה 4 פעמים , בנוסף לביקור

של עובד הדואר במענה . עוד נטען כי גם פסק הדין שנשלח בדואר למבקשת חזר לשולח

והמבקשת טרחה לקבלו ולבקש לבטלו רק לאחר שקיבלה דרישה לתשלום מהמבטחת שלה ,

חברת הביטוח מנורה .

במענה לאמור בתגובות , הגישה המבקשת בקשה לצירוף מסמכים לבקשה , אליהם צורפו

כתב הגנה ותצהיר המתייחס לשאלת ההמצאה . אין בתצהיר מענה מקיף ומפורט לטענות

המפורטות של המשיבים , הנתמכות בחלקן הארי בנתוני תיק בית המשפט .

3. מן המקובץ עולה כי מדובר במקרה גבולי בו מתקשה המבקשת ליתן הסבר מניח את הדעת

למחדל אך אין אישור מסירה סרוק או כל אינדיקציה חד משמעית אחרת המלמדת בוודאות

כי המבקשת ידעה על התביעה והדיון ובחרה שלא להתייצב . לכל היותר , ניתן להניח כי

המבקשת לא דייקה כאשר הצהירה שהיא ניגשת לדואר לקחת דברי דואר רשום . מכל מקום ,

גרסתה זו אינה מתיישבת עם נתוני רשות הדואר הנהנים מחזקת תקינות .

במקרה גבולי זה , מצאתי לנכון לאפשר למבקשת להנות מהספק ולא לדחות את בקשתה מבלי

לבחון את טענות ההגנה שהעלתה . מסקנתי זו מבוססת הן על זכות הגישה לערכאות והן

על הגישה המקלה שמגלה בית המשפט לתביעות קטנות כלפי מחדלים דיוניים של בעלי דין

שהינם אנשים פרטיים , להבדיל מגופים מוסדיים .

כמו כן , מדובר במחדל אותו ניתן לרפא בפסיקת הוצאות , כאשר המבקשת כבר הפקידה

1,000 ₪ בקופת בית המשפט .

4. באשר לסיכויי ההגנה , אני סבור כי בנסיבותיו של תיק זה די בגרסה הלקונית שהועלתה

בכתב ההגנה ובתצהיר כדי להצדיק קיומו של הליך משפטי מלא בו תשמע עדותה של

המבקשת .

5. יודגש כי המבקשת לא העלתה טענה כלשהי באשר לאחריות העירייה ולכן אין כל הצדקה

לבטל את פסק הדין שניתן במעמד התובע והעירייה ודחה במנומק את התביעה נגד העירייה .

6. בתיק כגון דא , בו ישנן שתי גרסאות עובדתיות סותרות , דרך המלך הינה להכריע בין

הגרסאות לאחר שמיעת הנוגעים בדבר . כך בפרט , כאשר לפי נתוני התיק היתה חקירת משטרה

ולא הוגש כתב אישום נגד מי מהמעורבים
.

7. על כן , אני מבטל את פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת 2 ביום 6.12.12 .

למען הסר ספק , פסק הדין הדוחה את התביעה נגד העירייה , נותר על כנו .

אני מחייב את המבקשת לשלם למשיב הוצאות בגובה הפקדון . לאחר שהתובע ימציא למזכירות

את פרטי חשבון הבנק שלו תעביר המזכירות את הפקדון בסך 1,000 ₪ על פירותיו לתובע .

המזכירות תסרוק את כתב ההגנה , שצורף לבקשה מיום 29.1.13 לצירוף נספחים , בתיקיית


כתבי טענות .

8. תביעת התובע נגד הנתבעת 2 תידון לפני במעמד הצדדים ביום 12.9.13 בשעה 9:00 .






ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ג, 05 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 14387-08/12 אולגה קוסובור נ' ברק ציון יוסף, עיריית חיפה (פורסם ב-ֽ 05/04/2013)