פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ | פסקי דין על חברת ר.ב תבל שיווק ומסחר | פסקי דין על אוסאמה סרחאן |

4138/09 פ     18/04/2013




פ 4138/09 מדינת ישראל, לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ נ' חברת ר.ב תבל שיווק ומסחר בע"מ, אוסאמה סרחאן








בית משפט השלום בירושלים

ת"פ 4138-09 מ.י. לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ
נ' חברת ר.ב תבל שיווק ומסחר בע"מ
ואח'



18 אפריל 2013




לפני
כב' השופט
מרדכי כדורי

בעניין:
מדינת ישראל

לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ



המאשימה



נגד



1.חברת ר.ב תבל שיווק ומסחר בע"מ
2.אוסאמה סרחאן



הנאשמים

גזר דין

הרקע:
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון, בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו – 1975 (להלן: "החוק" או "חוק מס ערך מוסף").

על פי עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים, בין השנים 2006 – 2008 היה הנאשם המנהל הפעיל של הנאשמת.
בין השנים 2007 – 2008 ניכו הנאשמים מס תשומות בסך של 13,421,392 ₪, אשר המע"מ הכלול בו הינו 1,801,139 ₪.
ניכוי המס כאמור בוצע על סמך חשבוניות מס על שם מספר חברות, אשר לא ביצעו ולא התחייבו לבצע עסקה עם הנאשמת, מבלי שיש בידי הנאשמים חשבוניות מס כדין, בכוונה להתחמק מתשלום מס ערך מוסף בסך של 1,801,139 ₪ ובנסיבות מחמירות. בכך עברו הנאשמים עבירה לפי סעיפים 117(ב)(5) ו- 117 (ב2) לחוק.

כמו כן, בין השנים 2006 - 2008 הוציאה הנאשמת באמצעות הנאשם, לחברות שונות, חשבוניות מס בסך של 14,055,580 ₪, אשר המע"מ הכלול בהן הינו בסך 1,886,247 ₪, וזאת מבלי
שביצעו או התחייבו לבצע עסקה עם אותן חברות.
בכך פעלו הנאשמים במרמה ובתחבולה, כשהרשו למקבלי החשבוניות להשתמש בהן לצורך קיזוז תשומות שלא כדין, במטרה להתחמק מתשלום מס. בכך עברו הנאשמים עבירות לפי סעיפים 117(ב)(3) ו - 117(ב)(8) לחוק.

תמצית טיעוני הצדדים:
בטיעוניה לעונש ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר למשך 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס מרתיע, ועל הנאשמת קנס בסכום סמלי.

המאשימה ציינה כי עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה מידת מעורבותו של הנאשם. המאשימה מקבלת את טענת הנאשם שפעל ביחד עם אחר, ומסכימה כי יש להתחשב לעניין העונש בכך שהנאשם ביצע את מעשיו תמורת שכר חודשי ששולם לו על ידי אחר. עם זאת טענה המאשימה כי המוצגים שהגישה (ת/1, ת/2, ת/30, ת/41) מלמדים על כך שהנאשם לקח חלק פעיל ומשמעותי בפעילות הנאשמת. הנאשם פעל מול רשם החברות, חתם על חוזים ועל חשבוניות, פגש לקוחות, הפיק חשבוניות ועוד.
המאשימה טענה כי הנאשם קיבל אלפי שקלים עבור פעילותו העבריינית אליה היה מודע, והאחריות לתוצאה הסופית מוטלת עליו.
ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו את היקפו הגדול של הנזק הכלכלי שנגרם למדינה כתוצאה ממעשיו של הנאשם, המסתכם ב 3.6 מיליון ₪, וביקש ליתן לאינטרס הציבורי שבמיגור התופעה משקל רב יותר מאשר לאינטרס האישי של הנאשם.
לסברת המאשימה, גם בתחתית מדרג הענישה יש להטיל עונש של מאסר בפועל וקנס מרתיע.

הסנגור בטיעוניו ביקש כי יוטל על הנאשם עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות בלבד.
בטיעוניו הדגיש ב"כ הנאשם את הודאתו של הנאשם, חרטתו ושיתוף הפעולה המלא שלו עם החוקרים עוד בתחילת מעצרו.
ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו, מצבו המשפחתי והכלכלי, עברו הפלילי הנקי ולנזקים שייגרמו לו אם יידון למאסר מאחורי סורג ובריח.
לטענת הסנגור, הנאשם שימש "בורג קטן במערכת", והשתכר מפעילותו מספר אלפי שקלים לחודש בלבד.
עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי אל מול הנזק האדיר שנגרם למדינה יש לקחת בחשבון את הנזק שנגרם לנאשם, אשר לטענתו קרס לחלוטין מבחינה חברתית וכלכלית. לטענת הסנגור, לנאשם חוב למס הכנסה בסך של 990,000 ₪, וחובות הוצל"פ בסך של כ 170,000 ₪.
ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם סובל ממצוקה חברתית וכלכלית, לאחר שלא מימש את רצונו לשפר את רמת חייו ולהגשים את עצמו, כמתואר בתסקיר שירות המבחן.
לטענת הסנגור, עונש מאסר מאחורי סורג ובריח לא ישיג את התוצאה הרצויה במקרה זה, הן מבחינת המדינה והן מבחינת הנאשם, ולכן, על אף שהדבר חורג ממדיניות הענישה, ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם טען בבית המשפט כי נקלע למצוקה כלכלית בשל חובות גבוהים וכי אין לו היכולת להשתקם. עוד הוסיף לגבי ילדיו המתבגרים ולגבי הצורך בעזרתו בטיפול בבנו בן ה-17.

תסקיר שירות המבחן:
שירות המבחן פירט בתסקיר את נסיבותיו האישיות של הנאשם, אישיותו, דימויו העצמי, קשריו החברתיים, מצוקתו, מצבו הנפשי והמשפחתי, את צרכיו למימוש עצמי ושיפור רמת חייו. עוד ציין שירות המבחן את קשייו של הנאשם לקחת אחריות למעורבותו בעבירה.
בסיכומו של דבר נמנע שירות המבחן מהמלצה בעניינו של הנאשם.

דיון והכרעה:
הכרעת הדין כנגד הנאשם ניתנה ביום 1/12/2011, עוד קודם לכניסתו לתוקף של תיקון 113 לחוק העונשין. בנסיבות אלו, אף כי יש להקפיד ולהימנע מלהחיל את הוראות התיקון בעניינו של הנאשם (ע"פ 7045/12

אלטנאי נ'

מדינת ישראל

, 13/03/13), הרי שיש לגזור את הדין ברוח התיקון (ע"פ 1523/10 פלונית נ' מדינת ישראל
, 18/4/2012, ע"פ 5263/10 פלוני נ' מדינת ישראל
, 31/7/2012).
הנאשמת הורשעה לאחר כניסתו לתוקף של התיקון האמור, אולם מאחר ובנוגע אליה לא נשמעו טיעונים מהותיים לעונש ולמעשה קיימת הסכמה ביחס לעונש שיוטל עליה, לא נדרש דיון בעניינה.

עבירות לפי חוק מס ערך מוסף הינן עבירות חמורות, המסבות נזקים כלכליים כבדים למדינה ולציבור האזרחים. עבירות אלו פוגעות במערכת המס, המיועדת לאפשר לממשלה לפעול לקיום צרכי הביטחון, החינוך, הבריאות, הרווחה ועוד, ולקדם ערכים חברתיים (ע"פ (ת"א) 71687/02 עיני נ' מדינת ישראל
, 1/4/2004).

בהתייחס לעבירה של הוצאת חשבונית מס ללא ביצוע עסקה נקבע בפסיקה כי:

"העבירה של הפצת חשבוניות פיקטיביות היא אבי אבות הטומאה כשמדובר בעבירות מס. לא סתם השתמטות ממס, לא התחמקות מרישום, מדיווח ומתשלום, אלא יצירה באין של חשבוניות פיקטיביות שמחטיאות גם את מי שמייצר אותן ולא פחות מכך את מי שמשתמש בהן. בין מצד המשתמש ובין מצד המייצר התוצאה היא השתמטות מסים בדרך של יצירת מסמכים פיקטיביים. בצדק ציינה כב' השופטת קמא כי יש בכך מעין סטירת לחי לכל אותם משלמי מס שטורחים ומשלמים מס עבור כל אגורה שאותה הם מרוויחים ביושר, ומוצאים עצמם במצב נחות בהשוואה למי שמייצר חשבוניות ומפיץ אותם לשוק."
(ע"פ (ת"א) 70637/99 מדינת ישראל
נ' ולט, 18/8/1999)

מדובר בעבירה הקלה מאוד לביצוע וקשה לאיתור, אשר הניזוק היחיד מביצועה הינה מדינת ישראל
(רע"פ 10170/08 עיסא נ' מדינת ישראל
, 2/3/2009, ע"פ (י-ם) 33390-06-10 ג'לאג'ל נ' מדינת ישראל
, 21/9/2010, ע"פ (ת"א) 71378/01 אלעוברה נ' מדינת ישראל
, 10/1/2002).

הנאשמים לא הסתפקו בכך, אלא הוסיפו וניכו שלא כדין מס תשומות בסך של 13,421,392 ₪, אשר המע"מ הכלול בו הינו 1,801,139 ₪. בכך גרמו הנאשמים נזק כבד נוסף לקופה הציבורית ופגעו פגיעה נוספת בשוויון ובחובה המשותפת לשאת בנטל תשלומי המס.

היקפן הכלכלי הגדול של העבירות והעובדה כי ביצוען התמשך כ- 3 שנים מעצימים את חומרתן.

ביחס לטענת ההגנה לפיה הנאשם שימש כאיש קש בלבד המופעל על ידי אחרים, "פרונטר", יאמר כי:
"אנשי הקש, כמו הנאשם שבפני
נו, הנרשמים כבעלי החברות הפיקטיביות אשר מפיצות את החשבוניות, מהווים חוליה חשובה בביצוע העבירות ובהסתרת גורמי הפשע העומדים מאחריהם..."
(ע"פ (י-ם) 33390-06-10 ג'לאג'ל נ' מדינת ישראל
21/9/2010, וראו גם ת"פ (שלום י-ם) 48024-05-10 מדינת ישראל
נ' חב' אס ארן חברה לבניה 23/2/2011).

במסגרת השיקולים לקולא יש להתחשב בהודאתו של הנאשם, גם אם זו נתנה לאחר שהחלה שמיעת הראיות, ובהתאם להסדר הטיעון גם במידת מעורבותו. כמו כן יש להביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כמפורט בתסקיר שירות המבחן, ואת העובדה שהוא נעדר עבר פלילי. עם זאת, הלכה היא כי בעבירות מס, ככלל, שיקולי ההרתעה גוברים על נסיבות אישיות של נאשם וכי לעובדה שאדם נורמטיבי אינו נרתע מלשלוח יד
לכיס הציבורי יש מחיר בענישה (ע"פ 7135/10 חן נ' מדינת ישראל
, 3/11/2010, רע"פ 4791/08 כהן נ' מדינת ישראל
, 9/2/2009, ע"פ 624/80 חברת וייס ארנסט בע"מ נ' מדינת ישראל
, פ"ד לה(3) 211).
לאמור בתסקיר שירות המבחן, כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות למעורבותו בעבירה וחש מקופח באירוע, יש כדי להגביל את מידת ההשפעה של נטילת האחריות על ידו.
עוד יש להביא בחשבון את פרק הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. ברם, אין להתעלם מכך שהתמשכות ההליכים לא נגרמה בשל התנהגות המאשימה .

באשר לרכיב הענישה הכספי, וברוח תיקון 113 לחוק העונשין, יש להתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם (סעיף 40ח לחוק העונשין). משכך, אף כי על פי הפסיקה יש להטיל בשל העבירות שביצעו הנאשמים קנסות כבדים, יש להתחשב בכך שעל פי תדפיס לשכת ההוצאה לפועל שהמציא הנאשם מתנהלים נגדו 8 תיקי הוצל"פ בסכום חוב כולל העולה על 170,000 ₪. לטענת הנאשם הוא חייב למס הכנסה סכום נוסף של
990,00 ₪, אך לא הומצאה על ידו אסמכתא בעניין.
שיקול נוסף לקולא באשר לשיעור הקנס הינו מידת מעורבותו של הנאשם, בהתאם להסדר הטיעון.

מאחר והנאשמת כבר אינה פעילה, וכפי שביקשה המאשימה, יוטל עליה קנס בסכום סמלי בלבד.

לאור כל האמור אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

לנאשמת:
קנס כספי בסך של
5,000 ₪
.

לנאשם:
1.

מאסר בפועל למשך 18 חודשים.
הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים ביום
19/5/2013 עד לשעה
9:00.

2.

מאסר למשך
10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור כל עבירה לפי חוק מס ערך מוסף.

3.

קנס בסך 20,000 ₪, או 4 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב 20 תשלומים חודשיים מיום 1/7/2013. אם איזה מן התשלומים לא יבוצע במלואו או במועדו תעמוד מלוא יתרת הקנס לתשלום מיידי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום.


ניתן היום,
ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, במעמד המתייצבים.











פ בית משפט שלום 4138/09 מדינת ישראל, לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ נ' חברת ר.ב תבל שיווק ומסחר בע"מ, אוסאמה סרחאן (פורסם ב-ֽ 18/04/2013)