פסקי דין על תמבי סוסחא | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2324/03 בל     07/09/2004




בל 2324/03 תמבי סוסחא נ' המוסד לביטוח לאומי




8


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

בל 002324/03


בפני
:
כב' השופטת שפר ורד

נציג ציבור (עובדים): גב' ברכה נודלר
נציג ציבור (מעבידים): מר בני ויזאן

07/09/2004


בעניין:
תמבי סוסחא



ע"י ב"כ עו"ד
ניצן מרום

התובע

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
הלשכה המשפטית

הנתבע

החלטה

1. התובע לקה ביום 19/11/00 בתעוקת חזה בלתי יציבה (להלן: (האירוע הלבבי").
לטענת התובע , האירוע הלבבי נבע מהתרגזות והתרגשות מהן סבל עובר להופעתו , תוך כדי ועקב עבודתו כמורה לנהיגה , ולפיכך פנה לנתבע וביקש להכיר בו כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה.
הנתבע , מצדו , דחה את תביעת התובע , על בסיס הנימוק שלא הוכח , להנחת דעתו , כי עובר להופעת האירוע הלבבי התרחש אירוע חריג כלשהו תוך כדי ועקב עבודתו של התובע.

מכאן התביעה שבפני
נו.

2. שמענו את עדות התובע , והוצגה בפני
נו הודעה שמסר התובע לחוקר של המל"ל ביום 17/10/02.
בעדותו תאר התובע את הנסיבות שדלקמן –
א) תקופה הרלבנטית לתביעה (כמו גם שנים לפני כן) , עבד התובע כמורה לנהיגה עצמאי , במסגרת בית ספר לנהיגה "פאדל" בעפולה.
חלק ניכר מתלמידיו היו תושבי אום אל פאחם.
ב) ביום 19/11/00 בשעה 12:00 לערך , התקשר לבית הספר במגרתו עבד התובע אביה של אחת מתלמידותיו של התובע ששמה נאסרין , תושבת אום אל פאחם.
אביה של התלמידה צעק על התובע שהוא רמאי ושקרן , קילל אותו בלשון גסה , ואיים עליו שידאג לכך שרגלו של התובע לא תדרוך יותר באום אל פאחם , ושלא תהיה לו פרנסה (להלן: "שיחת הטלפון").
אופייה של השיחה , והדברים שהוטחו בו במסגרתה , היה חריג מאד בעבודת התובע , שאמנם היו לו בעבר כבר ויכוחים עם תלמידי נהיגה או הוריהם , אבל לא בעלי אופי שכזה.

ג) שיחת הטלפון הכעיסה מאד את התובע , ומיד עם סיומה חש "שהדם עולה לו לראש" והדופק גובר.
התובע המשיך בעבודתו , ובמתן שיעור נהיגה עד ערבו של אותו היום , למרות שחש ברע , ובשעות הערב אשתו לקחה אותו לבית החולים , שם אושפז למשך כשבוע.

3. עם קבלתו של התובע בחדר המיון בבית חולים העמק , דיווח על כאבים לוחצים בקידמת החזה עם הקרנה לצואר ולכתף השמאלית , עם הרגשה כללית לא טובה מאז שעות הצהרים.
באנמנזה שנגבתה ממנו , נרשם כי הכאבים הופיעו בזמן נהיגה , ולא תואר כל אירוע חריג.
אין חולק כי התביעה למל"ל הוגשה רק בחודש 08/02 , והתובע סיפר , בכנות, כי לא ידע , בזמנו , כי באפשרותו לטעון לקשר סיבתי בין האירוע הלבבי למה שהתרחש בעבודתו , ורק לאחר ששמע מחברים כי ניתן לעשות כן - הגיש את התביעה.

בהתחשב בהעדר אזכור של האירוע החריג בעבודה באנמנזה שנגבתה מהתובע, ובעיכוב המתואר בהגשת התביעה – ביקשה ב"כ הנתבע שלא לקבל את גרסת התובע , ולקבוע שלא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.

זה המקום לומר שעדותו של התובע הייתה מהימנה מאד בעיננו , והתרשמנו כי דבריו נאמרו בכנות וביושר.
גרסתו הייתה עקבית ולא נסתרה , וגם עלתה בקנה אחד עם התיאורים שנמסרו לחוקר המל"ל , אשר גבה הודעתו בטרם ידע כי הנתבע יחליט לדחות את תביעתו.

אכן , הלכה פסוקה היא כי יש לייחס משקל נכבד לדברים שמוסר מי שנפגע בעבודתו , מיד עם פנותו לקבל טיפול רפואי , ברם – אותה הלכה קובעת כי הדברים שנרשמו באנמנזה אינם חזות הכל , ומקום בו מתרשם בית הדין ממהימנותה של עדות שנמסרת בפני
ו – ניתן לתת לה משקל מכריע.

4. בהתחשב באמור לעיל אנו קובעים כי התובע הוכיח את התרחשותן של הנסיבות החריגות בעבודתו (להלן: "האירוע בחריג") , כמתואר בסעיף 2 לעיל.

לצורך קביעת הקשר הסיבתי – רפואי בין האירוע הלבבי לאירוע החריג , אנו ממנים כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' שלמה עמיקם.

בטרם תשוגר ההחלטה למומחה , אנו מורים לנתבע להזמין את מלוא החומר הרפואי בעניינו של התובע , כמקובל.
עם הגעת החומר שיוזמן במלואו – תשוגר למומחה ההחלטה ושאלון עליו יתבקש להשיב.

מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר ידרש.

5. התיק יובא לעיון לבדיקת הגעת החומר הרפואי ביום 15/09/04.


ניתנה היום כ"א באלול, תשס"ד (7 בספטמבר 2004) בהעדר הצדדים.

______________ ______________ _______________
ורד שפר - ש ו פ ט ת נציג ציבור (עובדים) נציג ציבור (מעבידים)


הדס אורון








בל בית דין אזורי לעבודה 2324/03 תמבי סוסחא נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 07/09/2004)