פסקי דין על בלאל סלאמה |

47425-02/13 עפג     25/04/2013




עפג 47425-02/13 בלאל סלאמה נ' מדינת ישראל








בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

לפני:
כבוד השופט יעקב צבן
, סגן נשיא
כבוד השופט רפי כרמל
כבוד השופטת רבקה פרידמן-פלדמן
עפ"ג 47425-02-13




המערער
בלאל סלאמה


נגד

המשיב
מדינת ישראל


פסק דין


ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' סגנית הנשיאה חגית מאק קלמנוביץ) מיום
13.01.2013, בת.פ. 3885-10-10
.

1.
ערעור זה הוגש לאחר הרשעתו של המערער, בהתאם להודאתו, בעבירה של סיוע לגניבת רכב – עבירה לפי סעיף 413 + סעיף 25, לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. בית המשפט קמא הרשיע את המערער וגזר עליו של"צ בהיקף של 220 שעות ומאסר מותנה של 3 חודשים, למשך שנתיים, על עבירות רכוש הקשורות בכלי רכב.

2.
על

פי

כתב

האישום המתוקן, בחודש ינואר 2007, סייע המערער לאחרים בפריצה לרכב וגניבתו ואף היה זה שנהג ברכב הגנוב.

3.
הערעור מוגש הן כנגד ההרשעה והן על חומרת העונש. טענת ב"כ המערער היא כי בית המשפט קמא הרשיע את המערער על אף התסקיר החיובי בעניינו, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, העיכוב שחל ע"י המשיבה, עקרון אחדות הענישה והעדר עבר פלילי למערער.

ב"כ המערער מבקש מבית המשפט להתחשב בתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי המדובר באדם צעיר, נשוי ואב לשני ילדים, אדם אשר העבירה הייתה חריגה למהלך חייו. שירות המבחן המליץ על אי הרשעתו של המערער שהיה בעת האירוע על סף גיל הקטינות. לטענת ב"כ המערער, עצם ההליך הפלילי היווה עבור המערער גורם מרתיע דיו והרשעתו תפגע באפשרויות פרנסתו בעתיד. ב"כ המערער מבקש מבית המשפט להתחשב גם בכך שהמערער משתקם מפציעה כתוצאה מתאונת דרכים שעבר לפני 4 שנים ועבר בעקבותיה מספר ניתוחים.

בנוסף, טען ב"כ המערער להתנהגות שערורייתית ובלתי נסבלת מצדה של המשיבה, בכך שזו גרמה להתמשכות בהליכים ובשל כך, פגעה במערער וזכויותיו, שכן, כתב האישום הוגש רק כעבור 4 שנים, וכן, טוען כי נגרמו לו למערער עיכובים נוספים בהליך העולים עד כדי עינוי דין. לפיכך, בית המשפט קמא טעה גם כשהרשיע את המערער אך נמנע להרשיע את שני שותפיו הנוספים לעבירה והפר את עקרון אחדות הענישה. לסיום, טוען ב"כ המערער כי בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לעובדת היותו של המערער ללא עבר פלילי, להודאתו, חרטתו הכנה ולקיחת האחריות מצידו.

4.
אומנם האירוע חריג ביחס לחייו של המערער, אך מדובר בעבירה משמעותית, עבירה שהינה בבחינת מכת מדינה וגורמת לנזק כלכלי וציבורי רב. לפיכך לא היה מקום להימנע מהרשעה, מה עוד שלא הוכח נזק קונקרטי. העונש שנגזר על המערער הינו עונש מקל ולמעשה יש בו ביטוי לכלל הנסיבות והטענות שפרט הסנגור. באשר לטענת האכיפה הבררנית, כפי שטען ב"כ המערער בקשר

לשותפיו

של המערער לעבירה,

טענה זו נדחית. אחד

השותפים

נדון

ל
4
חודשי

מאסר

בפועל

ומאסר

על

תנאי, עבור שני

האחרים

התיקים

נסגרו, לאחד

במסגרת

צירוף

תיקים

ולשני

עקב כך שלא

אותר.

העונש שקבע בית המשפט קמא מקובל עלינו והתוצאה היא שאנו דוחים את הערעור.

ניתן היום,
ט"ו באייר התשע"ג, 25 באפריל 2013, בהעדר הצדדים.





יעקב צבן
, שופט
[סג"נ - אב"ד]

רפי כרמל
, שופט

רבקה פרידמן-פלדמן
, שופטת







עפג בית משפט מחוזי 47425-02/13 בלאל סלאמה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 25/04/2013)