Google

חסין מחמד חסן אבו טיר - חמזה אבו טיר, אנסאף מחמוד חסן אבו טיר, ישרא אבו טיר

פסקי דין על חסין מחמד חסן אבו טיר | פסקי דין על חמזה אבו טיר | פסקי דין על אנסאף מחמוד חסן אבו טיר | פסקי דין על ישרא אבו טיר |

46118-09/12 א     24/04/2013




א 46118-09/12 חסין מחמד חסן אבו טיר נ' חמזה אבו טיר, אנסאף מחמוד חסן אבו טיר, ישרא אבו טיר








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 46118-09-12 חסן אבו טיר ואח' נ' אבו טיר ואח'

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
שושנה ליבוביץ


תובע

חסין מחמד חסן אבו טיר


נגד


נתבעים

1. חמזה אבו טיר
2. אנסאף מחמוד חסן אבו טיר
3. ישרא אבו טיר



החלטה

1. לפני בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאות. מטעמי נוחות, יכונה להלן
המשיב
- תובע והמבקשים – נתבעים.

2. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים שעניינה הסכם מכר מקרקעין במסגרתו הוא מכר לנתבעת 2 חלקת קרקע בכפר "אום טובא" בירושלים. לפי הנטען בכתב התביעה, הנתבע 1, שהוא בעלה של נתבעת 2, מכר לנתבעת 3 שטח השייך לתובע. מדובר בשטח עליו בנוי בית, אשר לטענת התובע לא נמכר לנתבעת 2 במסגרת הסכם המכר. בכתב ההגנה שהוגש מטעם נתבעים 1 ו-2
(להלן יחד: הנתבעים
) נטען, בין היתר, כי החלקה נמכרה לנתבעת 2 בשלמותה וגבולות החלקה הוגדרו תוך ציון העובדה שהחלקה היא בהתאם לתכנית מדידה שצורפה להסכם. עוד נטען כי בהסכם המכר נקבע כי החלקה הנמכרת כוללת את כל המבנים הבנויים עליה. לטענת הנתבעים, בשנת 2007 הם מכרו לנתבעת 3 חלק של מהחלקה אותה רכשה הנתבעת 2 מהתובע על מנת לממן את הרכישה
ולהחזיר את חובותיהם.

3. בקשתם של הנתבעים לחייב את התובע בהפקדת ערובה נסמכת על שני אדנים עיקריים. ראשית, סיכויי התביעה קלושים. שנית, התובע הוא תושב חוץ המתגורר דרך קבע בירדן ואין לו בארץ נכסים כלשהם בבעלותו. בנסיבות אלה, מבקשים הנתבעים כי התובע יפקיד ערובה להבטחת תשלום ההוצאות הכרוכות בניהול המשפט.

4. התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, מצוקתו הכספית, הנטענת במרומז על ידי הנתבעים בבקשה, אינה סיבה מספקת לחיובו בהפקדת ערובה. עוד נטען על ידו כי חיוב בהפקדת ערובה כתנאי לניהול הליך משפטי מהווה הגבלה ממשית על זכות הגישה לערכאות ולפיכך ברובם המכריע של המקרים לא יוטל חיוב להפקדת ערובה גם אם התובע אינו אזרח ותושב ישראל. כמו כן נטען כי תביעתו של התובע מוצדקת וסיכויה להתקבל גבוהים.

5. תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984
(להלן: התקנות)
מקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאותיו של הנתבע. בדונו בבקשה לחייב תובע בהפקדת ערובה נדרש הבית המשפט לאזן בין זכותו של הנתבע שלא לצאת בחיסרון כיס אם תידחה התובענה ויפסקו הוצאות לטובתו, ובין הפגיעה האפשרית בזכות הגישה לערכאות של התובע, אשר תביעתו עשויה להידחות על פי הוראת תקנה 519(ב) לתקנות, ככול שלא יוכל לממן את תשלום הערובה. ההלכה היא, כי אם מתגורר התובע מחוץ לתחום השיפוט ואין בידיו להצביע על נכסים הנמצאים בישראל, יטה בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי תקנה 519 לתקנות (ראו: רע"א 2310/10
והבה אבו קבע נ' מדינת ישראל
27.6.2010 ואסמכתאות בפסקה 6 שם). יצוין, כי ככלל, מקובל שבמקרים אלה מחויב התובע בהפקדת ערובה וזאת מבלי לבחון את סיכויי התביעה (ראו: רע"א 8730/11
יוסף נ' בינסון
23.3.2011). ההצדקה לכך נובעת מהחשש שככול שהתובע יפסיד את תביעתו, ייפסקו הוצאות לטובת הנתבע והנתבע יתקשה לגבות את חובו מאדם המתגורר מחוץ לתחום השיפוט (שם). עם זאת, היותו של אדם תושב חוץ אינה הטעם היחיד לצוות עליו להפקיד ערובה ועל בית המשפט לשקול שיקולים רלבנטיים נוספים ולדון בכל מקרה לפי נסיבותיו (ראו רע"א 2310/10 הנ"ל).

6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי את כלל נסיבות העניין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כאמור, התובע הוא תושב ירדן ואין בידיו נכסים בארץ מהם ניתן להיפרע מלבד הנכס נשוא הליך זה, אשר הבעלות עליו שנויה במחלוקת. התובע נמנע מלפרט את מצבו הכלכלי ומכאן שאין סיבה להניח כי חיובו בערובה יחסום בפני
ו את הגישה לערכאות. כמו כן, יש ליתן משקל גם לכך שהסכם המכר נחתם בשנת 2005 אולם התובענה הוגשה רק כשבע שנים לאחר מכן. אוסיף, כי התובע לא ציין את מענו על כתב התביעה כנדרש בתקנות ואף מטעם זה יש מקום להיעתר לבקשה. די במשקלם המצטבר של שיקולים אלה על מנת להיעתר לבקשה, וזאת למרות שבשלב זה של ההליך, בטרם מצוי לפני תרגום לשפה העברית של הסכם המכר מטעם גורם בלתי תלוי, איני מוצאת מקום לקבוע מסמרות לעניין סיכוייו.

7. התוצאה היא שהבקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים מתקבלת. בשים לב לסוג ההליך ולהוצאות העשויות להיגרם במהלכו על התובע להפקיד סכום של 20,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים בהליך. היה והסכום לא יופקד (בין במזומן בין בערבות בנקאית אוטונומית) עד יום 24.6.13 תידחה התובענה.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 46118-09/12 חסין מחמד חסן אבו טיר נ' חמזה אבו טיר, אנסאף מחמוד חסן אבו טיר, ישרא אבו טיר (פורסם ב-ֽ 24/04/2013)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים