פסקי דין על אלכס סקלר | פסקי דין על האני אבו סמרה | פסקי דין על באסמה אבו סמרה |

2628-03/09 תאק     05/05/2013




תאק 2628-03/09 אלכס סקלר נ' האני אבו סמרה, באסמה אבו סמרה








בית משפט השלום בחיפה



כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013

תא"ק 2628-03-09 סקלר נ' אבו סמרה ואח'



בקשה מס'
7, 8

בפני

כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע


מבקש (התובע)

אלכס סקלר
ע"י ב"כ עוה"ד א. פיש


נגד

משיבים
(הנתבעים)
1. האני אבו סמרה
2. באסמה אבו סמרה
ע"י ב"כ עוה"ד ל. חיות


החלטה


בתיק זה ניתן על ידי ביום 24/3/09

פסק דין
על בסיס "בקשה מוסכמת למתן

פסק דין
", חתומה ע"י הצדדים.

ביום 8/11/12 הגישו הנתבעים בקשה לביטול

פסק דין
, ב"כ התובע הגיש תגובה, והועלתה הטענה, הדורשת הכרעה כעת: מהו האופן הדיוני בו ניתן להשיג על פסק הדין, והאם העתירה הינה בסמכותי.

לאחר שהוגשו הבקשה והתגובות, הובהרו העובדות, ואני קובעת כי הבקשה לביטול פסק הדין אינה בסמכותי, כבקשה לביטול

פסק דין
, שניתן במעמד צד אחד, אלא על הנתבעים להגיש תביעה נפרדת לבית משפט זה, ואין נפגעות טענותיהם לאי קבלת כתב התביעה ולאי הסכמה להגשת הבקשה למתן

פסק דין
.

"הבקשה לביטול

פסק דין
היא חלק ממסכת כוללת. בנסיבות אלו צדק בית המשפט המחוזי בהפנותו את המבקש להגשת תביעה עצמאית ואין מקום להתערב בהחלטתו.
ברור מאליו הוא, כי בשינוי המסלול הדיוני, מזה שחפץ בו המבקש לכתחילה, אין כדי לפגוע באפשרותו לטעון לאיזו מטענותיו המהותיות לגופו של עניין, והוא יוכל לפרוש את גרסתו במלואה בגדרה של תובענה עצמאית, ככל שכזו אכן תוגש" (רע"א 2066/10 ג'אבר נ' מימון, 11.8.2010, מופיע בנבו).

אופיו של

פסק דין
, שהנותן תוקף של

פסק דין
להסכם פשרה, הינו מיזוג התכונות של הסכם ושל

פסק דין
(ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, תשנ"ה, עמ' 503). החשיבות להבחנה זו הינה לעניין תקיפת פסק הדין כמו גם לעניין אכיפתו (רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק, פ"ד נג() 337 (1999) לעניין הליכי ביזיון בית המשפט).

במקרה שלפנינו, בו שלובות טענות כלפי הפן ההסכמי של פסק הדין וכפי הפן השיפוטי, תלך הטענה הדיוניות אחר הטענות ההסכמיות.

"כאשר הוגשה תובענה עצמאית בעילה של ביטול הסכם הפשרה מחמת הפרתו או בשל פגם דומה, נקט בית-המשפט יחס מֵקל כלפי הדרישה לכלול את ביטול פסק-הדין כסעד נפרד, וראה את ביטול פסק-הדין כנובע מביטול ההסכם, בחינת הלך החבל אחר הדלי" (1351/06 ח'ורי נ' ארמון ההגמון בע"מ, 17.9.2007, מופיע בנבו).

כך גם נקבע בנסיבות כמעט זהות ברע"א 2066/10 הנ"ל, הדן במקרה דומה של טענה לאי מסירת כתב התביעה ופסק הדין, ושם נטען כי המבקשים לא חתמו על ההודעה בהסכמה. בתחילת הליך הביטול כאן טעיתי לחשוב כי זו גם טענת הנתבעים כאן, ואולם לאחר השלמת התגובות התברר כי הנתבעים אינם טוענים זאת, אלא טוענים כי חתימתם הושגה בדרך לא דרך. מכאן שהטענה היחידה בעניין אי קבלת כתב התביעה נבלעת בטענה המהותית נגד הפן ההסכמי של פסק הדין.

על כן אני מוחקת על הסף את הבקשה לביטול פסק הדין מחוסר סמכות.

הדיון, שנקבע לפניי ביום 12/5/13 מבוטל.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 2,340 ₪.

אין מקום להעברת הדיון למותב אחר, מאחר ועל הנתבעים לפתוח בהליך עצמאי ושונה, אשר כפי שהבנתי נפתח בבית המשפט המחוזי (סעיף 6 לתגובת המשיבים מיום 10/4/13).

עיכוב ביצוע פסק הדין, שניתן על ידי ביום 13/11/12 יישאר על כנו, למשך 14 יום מהיום, על מנת לאפשר לנתבעים לעתור לסעד זמני בהליך המתאים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.










תאק בית משפט שלום 2628-03/09 אלכס סקלר נ' האני אבו סמרה, באסמה אבו סמרה (פורסם ב-ֽ 05/05/2013)