פסקי דין על אברהם אלגזי | פסקי דין על מירי כחלון אלגזי | פסקי דין על גלעד פינטו
1880-04/13 תק 26/05/2013
תק 1880-04/13 אברהם אלגזי, מירי כחלון אלגזי נ' גלעד פינטו
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה משפט
ת"ק 1880-04-13 אלגזי ואח' נ' פינטו ואח'
תיק חיצוני
:
בפני
כב' הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק
תובעים
1
.
אברהם אלגזי
2
.
מירי כחלון אלגזי
נגד
נתבעים
1. גלעד פינטו
1. יונה צפורה פינטו
החלטה
1.
העניין שבפני
, תובענת התובעים לפיצוי כספי בסך של 33,200 ₪.
2.
התובענה הינה תובענה מטעם רוכשי נכס מקרקעין, כנגד הבעלים הקודמים של אותו נכס, אשר מכרו להם את הנכס, ואולם לטענת התובעים, הנתבעים הסתירו מהם ליקויים שהיו בנכס הנמכר, וכעת דורשים הם את שיפויים או פיצויים בגין עלויות התיקון בנוגע לפגמים אשר הוסתרו.
3.
לאחר בחינת כתב התביעה ובחינת בקשת הנתבעים להארכת המועד להגשת הודעה לצד ג', הגעתי לכלל מסקנה כי התובענה אינה מתאימה להידון בבית המשפט לתביעות קטנות.
4.
התובענה בבית המשפט לתביעות קטנות, מיועדת לבירור סכסוכים פשוטים ולא-מורכבים, אשר אינם מצריכים חוו"ד מומחה, הידרשות לראיות רבות ועדים רבים. במקרה דנן, התובעים מביאים תצהיר מטעם צד ג' אחד, ואישורים כתובים ערוכים בידי 6 צדדי ג' נוספים.
5.
יתר על כן, הכרעה בסכסוך כרוכה בבחינת הסכם המכר (אשר לא הוצג), שמיעת עדים רבים ויכול שאף יהא צורך במינוי מומחה. יתר על כן, הנתבעים מעוניינים להגיש תובענה שכנגד, אשר עלולה להוסיף למורכבות הטיפול בתובענה.
6.
עיינתי בעמדת התובעים, לגבי שאלת התאמת התובענה להידון בבית המשפט לתביעות קטנות, ואולם איני מקבל את הפרשנות המועלית על ידם כי מדובר בסכסוך פשוט בעיקרו.
7.
הליך
של
תביעה
קטנה
מטרתו
להיות
מכשיר
זמין
וזול
הנועד
לבירור
תביעות
בסדרי
גודל קטנים
יחסית
,
בעיקר
בתחום
הצרכנות
אשר
אילו
היו
נדונות
בדרך
רגילה
היו
הופכות
ללא
כדאיות.
8.
לעניין
זה
ראה
הדברים
שנאמרו
מפי
כב
'
השופט
רובינשטיין
במסגרת
רע"א 8144/04
מיכאל
בודקר נ' ברטה בשקירוב.
יחד
עם
זאת
,
קיימים
מקרים
בהם
נוכח
המורכבות
של
הבירור
המשפטי
והעובדתי
,
בית
משפט לתביעות קטנות
אינו
מתאים
לבירור
המחלוקת
בין
הצדדים
.
בהקשר
זה
קובע
סעיף 60 (ב) לחוק:
"
בית
המשפט
רשאי
לא
לדון
בתביעה
או
בתביעה
-
שכנגד
ולהעבירן
לבית
משפט שלום
,
אם
ראה
שהדיון
בבית
משפט
לתביעות
קטנות
אינו
מתאים
להן..."
9.
ייאמר
בתמצית
,
כי
התובענה
דנא
מעוררת
שאלות משפטיות
ועובדתיות
מורכבות
יחסית, הנוגעות למישור חוזי, ולמחלוקת בנושא אשר לעמדתי דורש מומחיות;
ואכן
,
לעיתים
די
בעיון
בכתב
התביעה
כדי
להיווכח
כי
אין
התביעה
ראויה
להתברר
במסגרת
בית משפט
לתביעות
קטנות
,
לעניין
זה
ראה
הדברים
שנאמרו
במסגרת
ת
"
ק
17378-05-12
אנגל
נ
'
הראל חברה לביטוח בע"מ:
"
עיון
בכתב
התביעה
מראה
כי
אין
התביעה
מתאימה
להידון
בבית
משפט
לתביעות לקטנות
.
לא
תמיד
סכום
התביעה
הוא
הקובע
אלא
מהות
התיק
.
על
כן
,
ועל
פי
סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט
הנני
מורה
על
העברתו
לבית
משפט
השלום
"
וראה
לעניין
זה
גם
ת
"
ק
2999-01-08
מעטי
ואח'
נ' מלגם
מחלקת
הגביה
עיריית
צפת
ואח
'
10.
לא
למותר
לציין
,
כי
סכום
התביעה
בתיק
דנא
הועמד
על
סך
של 33,200 ש
"
ח
ובוודאי
שאין
המדובר
11.
בסכום
אשר
אינו
מצדיק
את
הגשת
התביעה
בבית
משפט
השלום. לעניין
זה
יפים
הדברים
שנאמרו
12.
בעניין
דומה
במסגרת
ת"ק 32167-11-11
איצקוביץ
נ
'
ע
.
מ
.
א
.
לעבודות
הנדסה
ובניה
בע
"
מ
ואח
'
:
''
בנוסף
,
מדובר
בתביעה
על
סכום
שאיננו
פעוט (28,550 ₪)
כאשר
לא
נראה
כי הגשתה
בבית
משפט
השלום
איננה
כדאית
."
13.
לאור כל אלה, בשים לב למורכבות הבירור, כמות העדים וסכום התביעה, אני מורה על העברת התובענה לבית משפט השלום בחיפה.
14.
התובענה תועבר לפסים של סדר דין מהיר, התובעים יצרפו תצהיר תמיכה מטעמם ורשימתך מסמכים כאמור בתקנה 214 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.
15.
כתב הגנה בסדר דין מהיר יוגש בתוך 45 ימים מהיום.
16.
אין בשלב זה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 1880-04/13 אברהם אלגזי, מירי כחלון אלגזי נ' גלעד פינטו (פורסם ב-ֽ 26/05/2013)