פסקי דין על לוי אריה

31419/04 ת     14/09/2004




ת 31419/04 מדינת ישראל נ' לוי אריה




1
בתי המשפט

ת 031419/04
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
14/09/2004
תאריך:
כב' השופט מאיר דרורי

בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

נ ג ד

הנאשם
לוי אריה
הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי לא עצר את רכבו בטרם כניסתו לצומת חרף תמרור ב' 37 וקו עצירה המוצבים בכיוון נסיעתו. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות.

1. הנאשם נסע ברחוב השרון בתל אביב מצפון לדרום. בכיוון נסיעתו מוצבים תמרור ב' 37 וקו עצירה בכניסה לצומת עם רחוב הגליל.

2. השוטר ישב בניידת אשר חנתה ברחוב הגליל בסמוך למדרכה הדרומית. בזמן כניסת רכב הנאשם לצומת היתה מונית שנסעה ברחוב הגליל אשר נאלצה לעצור.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן.

לטענת השוטר, הנאשם נסע בנסיעה רצופה ולא עצר כלל בטרם כניסתו לצומת.

לטענת הנאשם, הנאשם עצר בטרם כניסתו לצומת. השוטר ממקום עמידתו לא יכול היה להבחין בכך.
בית המשפט מקבל את גרסת השוטר וקובע כי הנאשם לא עצר בטרם כניסתו לצומת, זאת מן הנימוקים הבאים:

1. השוטר רשם דוח מפורט המתאר את אופן ביצוע העבירה על ידי רכב הנאשם. יתרה מזו, השוטר יכל לרשום לנאשם דוח מסוג הזמנה לדין עקב אי מתן זכות קדימה לרכב הנע ברחוב הגליל ולא עשה זאת, יש בכך משום חיזוק לאמינות גרסתו.

2. השוטר עמד בסמוך למדרכה הדרומית ברחוב הגליל, כך שלא היתה לו כל מגבלה בשדה הראיה לכיוון ממנו הגיע רכב הנאשם. גם מהתמונות שהציג הנאשם עולה כי ניתן לראות את קו העצירה ואת הנעשה לפני קו העצירה ברחוב השרון.

3. תגובת הנאשם כפי שנכתבה על ידי השוטר מהווה הודיה בעבירה.

4. לאור תגובת הנאשם כפי שנרשמה על ידי השוטר, הנני רואה בעדותו בבית המשפט משום עדות כבושה אשר משקלה הראייתי הינו נמוך ביותר .

5. לאור האמור לעיל, בית המשפט מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום זאת לאחר שהזהיר עצמו כי הינו עושה זאת על סמך עדות יחידה.

ניתן והודע היום כ"ח באלול, תשס"ד (14 בספטמבר 2004) במעמד הצדדים.

מאיר דרורי
- שופט

קלדנית: שני








ת בית משפט לתעבורה 31419/04 מדינת ישראל נ' לוי אריה (פורסם ב-ֽ 14/09/2004)