פסקי דין על וסים שאטר (חסוי) | פסקי דין על אחמד שאטר | פסקי דין על נגיה שאטר | פסקי דין על אישי ישיר חברה לביטוח (1996) | פסקי דין על אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב |

28572-12/12 א     10/06/2013




א 28572-12/12 וסים שאטר (חסוי), אחמד שאטר, נגיה שאטר נ' אישי ישיר חברה לביטוח (1996) בע"מ, אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 28572-12-12 שאטר ואח' נ' אישי ישיר חברה לביטוח (1996) בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:


לפני כב' השופטת אסתר דודקביץ



התובעים
1. וסים שאטר (חסוי)
2. אחמד שאטר
3. נגיה שאטר


נגד

הנתבעות
1. אישי ישיר חברה לביטוח (1996) בע"מ
2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ




החלטה

א. בישיבת יום 14.3.2013 הודיע ב"כ הנתבעות (להלן: "הנתבעות" או "המבקשות") שאלו האחרונות עומדות על טענת ההתיישנות. לטענתן, התובע 1 נפגע בתאונת דרכים ביום 2.8.2000 (להלן: "התאונה") וביום 29.7.2007 הגיש לראשונה תובענה לפיצויו בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת"א 2196/07) (להלן: "כתב התביעה המקורי"). כב' השופטת גנות הורתה ביום 28.12.2010 על הפסקת התובענה וביום 21.2.2013 קבע בית המשפט העליון (כב' השופט זילברטל) בתיק רע"א 9015/12 שבית המשפט המחוזי בתל אביב לא היה מוסמך לקבוע עם הפסקת התובענה שם שהנתבעות מנועות להעלות טענת התיישנות באין הסכמה בעניין זה.

התובעים בכתב תשובתם טענו שמרוץ ההתיישנות החל ביום 25.1.2009, עת הודו הנתבעות לראשונה בחבותן לפצות את התובעים על נזקיהם בעקבות התאונה.
הנתבעות לא בקשו להשיב על טענתם זו של התובעים שלפיה ההודאה בחבות מצד הנתבעות התחילה מחדש את מרוץ ההתיישנות. החלטתי זו תבחן אפוא טענה זו.

ב. דיון והכרעה
המסגרת הנורמטיבית
סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958
(להלן: "חוק ההתיישנות")
קובע שתקופת ההתיישנות
ב"שאינו מקרקעין" תהא שבע שנים,

כאשר תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה, כאמור
בסעיף 6 לחוק ההתיישנות.
יחד עם זאת קובע חוק ההתיישנות גם מצבים שבהם יופסק מרוץ ההתיישנות. כך למשל קובע סעיף 9 לחוק ההתיישנות בזו הלשון:
"הודה הנתבע, בכתב או בפני
בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה; ומעשה שיש בו משום ביצוע מקצת הזכות, דינו כהודאה לענין סעיף זה.
בסעיף זה, "הודאה" – למעט הודאה שהיה עמה טיעון התיישנות
."

סעיף 9 לחוק ההתיישנות קובע אפוא עקרון שלפיו הודאת הנתבע בזכות התובע גורמת לכך שתקופת ההתיישנות תתחיל מחדש, וזאת בין אם היא נעשתה בתוך תקופת ההתיישנות ובין אם לאחריה. הודאה כאמור תעשה בכתב או בפני
בית-משפט.

בעניין
רע"א 9041/03
בטחיש נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון
, סעיף 5 (16.8.05)) הבהיר בית המשפט העליון את הנדרש לשם חידוש מירוץ ההתיישנות בהתאם להוראת סעיף 9 לחוק ההתיישנות:
"הדרישה העיקרית שמציב סעיף 9 לחוק ההתיישנות לשם חידוש מירוץ ההתיישנות היא כי הודאת הנתבע תכיר 'בקיום זכות התובע'. דרישה זו נדונה בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1017/91 משה נ' הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול בע"מ (לא פורסם, להלן: פרשת משה), מפי השופט זמיר. בין היתר, נקבע באותה פרשה כי ההודאה חייבת לבוא מצד הנתבע וכי צורת המסמך המכיל לכאורה את ההודאה צריכה להעיד על היותו של המסמך 'הודאה'.
כמו כן, נקבע כי תוכן המסמך צריך ללמד במפורש על הודאה בקיום הזכות הנתבעת בבית המשפט. לכל הפחות, כך נקבע, על המסמך להעיד על כך שהנתבע הודה בכל העובדות הנדרשות כדי לבסס באופן ברור זכות זאת, כך שניתן וצריך יהיה להסיק כי הנתבע מודה, לא רק בעובדות, אלא גם בקיום הזכות."

בענייננו הוגש כתב התביעה המקורי נגד המבקשות, נגד המעבידה- חברת ירביט יזום בע"מ ונגד קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.

בכתב ההגנה שהגישו המבקשות לכתב התביעה המקורי טענו להעדר כיסוי ביטוחי לנוכח ביטול פוליסת הביטוח שהוציאו המבקשות עובר לתאונה. המבקשות עמדו בכתב הגנתן לכתב התביעה המקורי על דחיית התביעה נגדן באין עילה (נספח ג' לכתב התשובה- סעיפים 4 ו-5).

רק ביום 25.1.09 הודיעו המבקשות בכתב לבית המשפט
שהן חוזרות "בהן מהטענה לפיה הפוליסה בוטלה כדין עובר לארוע התאונה, והן מודות בחבותן לנזקי התובע" (נספח ו' לכתב התשובה).

ודוק: בהודאתן זו המבקשות לא הוסיפו
"טיעון התיישנות
", כפי שנקבע בסעיף 9 לחוק ההתיישנות.
משכך, החל מרוץ ההתיישנות בענייננו מחדש ביום 25.1.09. כפועל יוצא מכך- התובענה שלפניי לא התיישנה, משלא חלפו שבע שנים מיני אז ועד להגשת התובענה שלפניי.

לנוכח האמור לעיל דינה של הבקשה להידחות.

המבקשות יישאו בשכ"ט ב"כ התובעים בסך 2,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטתי לב"כ הצדדים.


ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 28572-12/12 וסים שאטר (חסוי), אחמד שאטר, נגיה שאטר נ' אישי ישיר חברה לביטוח (1996) בע"מ, אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/06/2013)