פסקי דין על אבנר אוריאל | פסקי דין על דן חברה לתחבורה ציבורית | פסקי דין על אחמד גדיר |

24338-01/13 תק     12/06/2013




תק 24338-01/13 אבנר אוריאל נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, אחמד גדיר








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 24338-01-13 אוריאל נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופט בדימוס
יהודה גרניט


תובעים

אבנר אוריאל


נגד


נתבעים

1.דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
2.אחמד גדיר




פסק דין


מדובר בהתנגשות שארעה ביום 13.12.12 ברח' משה דיין לאחר צומת ההגנה, בין מכונית התובע, שהיתה נהוגה בידי אשתו לבין אוטובוס של הנתבעת 1 שהיה נהוג בידי נתבע 2.
שני כלי הרכב עמדו ברח' משה דיין, לפני הצומת המרומזר עם רח' ההגנה והמתינו להתחלפות הרמזור מאדום לירוק.
במקום בו כלי הרכב עמדו, ישנם שלושה נתיבים, כאשר השמאלי שבהם נועד, אך ורק לרכבים הפונים שמאלה.
רכב התובע עמד לפני הרמזור בנתיב האמצעי ואילו האוטובוס עמד בנתיב הימני.
דא עקא, שבהמשך רח' משה דיין, לאחר הצומת, קיימים רק שני נתיבים, כך שעל המכוניות הנוסעות, לפני הצומת,
בנתיב האמצעי, להשתלב לנתיב השמאלי שלאחר הצומת, וכך יתאפשר למכוניות הנוסעות, לפני הצומת, בנתיב הימני להשתלב בנתיב הימני שלאחר הצומת. וזאת למרות שבמידה והמכונית הנוסעת ישר בנתיב האמצעי תיכנס לנתיב השמאלי לאחר הצומת וזה מה שארע במקרה שלפנינו.
דהיינו, הנהגת ברכב התובע, הסיעה את המכונית ישר, במקום להסיעה לנתיב השמאלי, לאחר הצומת.
הנהגת של רכב התובע מתגוררת בסביבה והיא מודעת לענין זה. גם חזקה שנהג האוטובוס מודע לעובדה שתוארה לעיל.
התובע טוען, כי מאחר ומדובר באוטובוס מפרקי, האוטובוס פגע, הן בחלק הקדמי של רכבו והן בחלק האחור,
תאור נסיבות ההתנגשות, כפי שתוארו על ידי התובע, אינן מתקבלות על הדעת, הואיל ואם אכן אשתו נהגה ישר, דהיינו, לא איפשרה לאוטובוס להיכנס לנתיב הימני שלאחר בצומת, כיצד האוטובוס היה יכול בכלל להימצא בקטע שמיד לאחר הצומת. דהיינו, גם האוטובוס וגם מכונית התובע לא היו יכולים להימצא בעת ובעונה אחת בנתיב הימני בקטע שמיד לאחר הצומת.
אני סבור ששני הנהגים אשמים בהתנגשות, כאשר חלקה של הנהגת ברכבו של התובע הוא בשעור של 60% וחלקו של נהג האוטובוס הוא בשעור של 40%. נהגת רכבו של התובע התרשלה בכך שהיא המשיכה לנסוע ישר בעוד היה עליה להסיט את רכב לכיוון המסלול השמאלי שלאחר הצומת ואילו נהג האוטובוס התרשל בכך שלא שם את ליבו למציאותה של מכונית התובע הנתיב נסיעתו.
התובע תבע בגין ראשי נזק שונים. אני מאשר אך ורק את הנזק הישיר שנגרם לרכבו בסך של 3,627 ₪, את תשלום שכר הטירחה לשמאי בסך של 487 ₪. התובע לא המציא כל מסמך בקשר לתביעתו בגין הרכב החילופי ולא בגין יעוץ משפטי ובגין אבדן ימי עבודה.
לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 1,646 ₪.
אין צו להוצאות.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.






ניתן היום,
ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 24338-01/13 אבנר אוריאל נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, אחמד גדיר (פורסם ב-ֽ 12/06/2013)