פסקי דין על ד.רותם ומאור 2009 | פסקי דין על מאור אמזלג | פסקי דין על דוד צרויה ואח' | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על המשרד להגנת הסביבה ת"א |

40949-09/10 פ     19/06/2013




פ 40949-09/10 ד.רותם ומאור 2009 בע"מ, מאור אמזלג, דוד צרויה ואח' נ' מדינת ישראל, המשרד להגנת הסביבה ת"א








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"פ 40949-09-10 מדינת ישראל
ואח'
נ' 2009 בע"מ ואח'

תיק חיצוני
:
אופקים
90/10




מספר בקשה:
10

בפני

כב' השופט
יואב עטר


המבקשים

1
.
ד.רותם ומאור 2009 בע"מ

2
.
מאור אמזלג

3
.
דוד צרויה
5
.
יעקב ענידג'ר

6
.
יוסף
ביטון

ע"י ב"כ עו"ד צפריר ועו"ד מלר




4. סלים אלקרינאוי

נגד


המשיבות
1. מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד נורית זקן גבעתי
2. המשרד להגנת הסביבה ת"א
ע"י ב"כ עו"ד עופרה אורנשטיין



החלטה

בפני
בקשה שכותרתה: "בקשה דחופה לתיקון פרוטוקול" והנוגעת לפרוטוקול הדיון מיום אתמול 18.6.2013, בתיק זה.

עיינתי בבקשה ובתיקונים המתבקשים ומצאתי כי דינה להידחות מן הנימוקים שיפורטו להלן אף מבלי להיזקק לתגובת ב"כ המשיבות.

כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפרוטוקול, בעמ' 25 שורות 24 עד 26 לפרוטוקול הדיון, לא ניתן היה לנהל דיון ענייני כסדרו נוכח התנהלותו הדיונית של ב"כ המבקשים, עו"ד צפריר, אשר במרבית הדיון שיסע את דברי בית המשפט, קטע שוב ושוב את בית המשפט ובחלק מן הזמן אף טען בסימולטניות לבית המשפט.
ההתנהלות המתוארת לעיל הביאה לכך שבסופם של דברים, בית המשפט נאלץ להפסיק את הדיון בשל היעדר יכולת לנהלו.


בנסיבות אלו, המתוארות לעיל, אין זה מן הנמנע כי בשל הקושי בניהול הדיון אמירות מסויימות, או חלקי משפטים לא הוקלדו, או שבית המשפט לא הצליח לשמען. יתרה מזאת, פרוטוקול בית המשפט אינו אמור להוות תמליל של כל מילה ומילה אשר נטען, ע"י מי מהצדדים כי נאמרה בו, כל עוד משקף הוא את מהלך הדיון [ע"פ 862/81 יעקב בוטבקה נ' מדינת ישראל
פ"ד לו (1) 586].

לגופם של דברים, העיון בפרוטוקול אל מול התיקונים המתבקשים ונוכח זכרונו של בית המשפט מן הדיון אתמול מלמד כי אין מקום לתיקונו בכל הקשור לשיקוף מהלך הדיון בכללותו.

ביחס לאמור בסעיף 6.1. לבקשה לתיקון הפרוטוקול –הרי שגם אליבא דב"כ המבקשים, דבריו הנטענים, נאמרו שלא במהלך הדיון, או במסגרתו, אלא, לאחר שהופסק הדיון וביהמ"ש עסק בשמיעתם של תיקים אחרים.

ביחס לטענות העולות כנגד החלטת בית המשפט, למעלה מן הצורך, ראוי לציין כי החלטת בית המשפט מיום 18.6.2013 התבססה על דברי הצדדים בכללותם (ולא רק בדיון מיום 18.6.13) ובין השאר, על דבריו המפורשים
של ב"כ המבקשים בדיון ביום 29.5.2013, (עמ' 17 ש' 10 עד 18) בעניין נשוא ההחלטה.

בנסיבות אלו – הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחית.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.








פ בית משפט שלום 40949-09/10 ד.רותם ומאור 2009 בע"מ, מאור אמזלג, דוד צרויה ואח' נ' מדינת ישראל, המשרד להגנת הסביבה ת"א (פורסם ב-ֽ 19/06/2013)