פסקי דין על סמיח עוויד'ה | פסקי דין על מאגד עווידה

32928-06/13 תט     20/06/2013




תט 32928-06/13 סמיח עוויד'ה נ' מאגד עווידה








בית משפט השלום בירושלים



ת"ט 32928-06-13 עווידה נ' עוויד'ה





מספר בקשה:1

בפני

כב' הרשמת הבכירה סיגל אלבו


מבקש

סמיח עוויד'ה


נגד


משיב

מאגד עווידה



החלטה


המשיב הגיש לביצוע שטר חוב. עושה השטר הינו מר חאלד עלי ואילו המבקש חתום כערב לשטר.

בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, כי ביום 7.2.13 נחתם הסכם שותפות בין עושה השטר לבין המשיב להפעלת מכונת חיתוך. בהסכם נקבע כי המבקש יהיה ערב להתחייבויותיו של עושה השטר. המבקש השקיע סך של 220,000 ₪ בשותפות, כאשר נקבע כי הרווחים יחלוקו באופן שהמשיב יקבל שליש ועושה השטר יקבל שני שליש.
המבקש טוען כי השטר בא לעולם אך ורק כערובה מצדו של עושה השטר לקיום התחייבויותיו להסכם השותפות. ואולם המשיב הפר את ההסכם ולא העביר את חלקו של המבקש ועושה השטר ברווחים.
עוד טוען המבקש, כי ב"כ המשיב אשר ניסח את השטר בעברית, הקריא למבקש דברים שונים מאלה שנכתבו בשטר והטעה הן את המבקש והן את עושה השטר. לטענת המבקש, השטר הושג במרמה ותוך הטעיה. כן טוען המבקש לכשלון תמורה מלא.

כידוע "מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי). עם זאת נדרש ממבקש הרשות להתגונן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)." (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

במקרה זה הטענות אותן העלה המבקש בתצהירו עשויות להקנות לו הגנה בפני
התביעה ועל כן אני מורה על קבלת ההתנגדות. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.





ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 32928-06/13 סמיח עוויד'ה נ' מאגד עווידה (פורסם ב-ֽ 20/06/2013)