פסקי דין על נשאת שרקייה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

13776-05/13 בל     04/07/2013




בל 13776-05/13 נשאת שרקייה נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה


ב"ל 13776-05-13


04 יולי 2013

לפני:

כב' הסגנית נשיא
איטה
קציר

ה
מערער
נשאת שרקייה
ת.ז. 28300192
-

ה
משיב
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד


ברנדס


פסק דין


1.
זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 10/4/13 ("הוועדה"), אשר התכנסה לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשנ"ז-1956. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער ("ההחלטה").

2.
לטענת המערער, טעתה הוועדה משלא קבעה שקיימת לו פגיעה נוירולוגית וכי הוא סובל מרדיקולופתיה כרונית, לטענת המערער המסמכים הרפואיים שהציג לוועדה מעידים על נכות נוירולוגית.

3.
לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי. נטען, בין היתר, כי הוועדה התייחסה לבדיקות הדימות שנערכו למערער, לחוות הדעת של פרופ' רייס, ונערכה לו בדיקה קלינית מקיפה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.
לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח בפני
ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

5.
ביום 10/4/13 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחית לנוירולוגיה ומומחה לרפואה תעסוקתית. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו בפני
ה, לרבות תעודה החמרה מיום 8/11/12, חוות דעת פרופ' רייס מיום 11/11/12 ומיום 4/2/13, וכן תוצאות בדיקת
c.t.
מיום 2/8/12 ובדיקת
emg

מיום 7/6/12. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, לפיהן הוא סובל מכאבים בגב וברגליו. הוועדה ערכה למערער בדיקה אורטופדית ונוירולוגית. הוועדה ציינה כי המערער סובל מרדיקולופתיה כרונית בגובה החוליות 1
s
,

5
l
– 4
l
, קיימים שינויים ניוונים קשים בכפות הרגליים, אין דילדול בגפיים תחתונות ואין הפרעות בתחושה. לדעת הוועדה, הממצאים הקליניים והדימותיים מעידים שאין עדות הפרעות נוירולוגיות הקשורות לשורשי עמוד השדרה, ולכן לא חלה החמרה במצבו של המערער.

6.
עיון בהחלטת הוועדה מעלה כי הוועדה התייחסה באופן מפורט ומנומק לחוות הדעת של פרופ' רייס מיום 11/11/12. הוועדה ציינה כי "לא מצאה הגבלות תנועה". על פי ממצאי הבדיקה הקלינית שערכה למערער, כמפורט בסעיף 21 לפרוטוקול, טווח תנועות הגב מלא, מבחן לסג שלילי דו צדדי, מבחן שובר נמדד 5 סמ' בעמידה, החזרי פיקה ואכילס ערים שווים, כוח גס 5/5. יצוין בהקשר זה כי על פי ממצאי בדיקתו של פרופ' רייס מבחן שובר נמדד 3.5 סמ', ואף נמצאה הגבלה בתנועות הגב. זאת ועוד: הרופא מטעם המערער הינו מומחה בתחום האורטופדיה, אשר התייחס בחוות דעתו גם לתחום הנוירולוגי. אף מקובלת עלי טענת המשיב, כי בלט דיסק כלשעצמו כפי שנמצא בבדיקת
c.t.
מיום 19/8/12, אין בו כשלעצמו כדי להקנות נכות.

דין הוא שממצאים שונים, מהווים הנמקה ברורה והתייחסות מספקת לחוות דעת או קביעה רפואית שונה מזו של הוועדה. בענייננו, הוועדה יצאה ידי חובת ההתייחסות לחוות הדעת של פרופ' רייס, משנימקה נמק היטב מדוע מסקנתה שונה ממסקנתו, לאור ממצאים שונים שמצאה בבדיקתה, הן לעניין טווח תנועות הגב והן לעניין היעדר פגיעה נוירולוגית בגב. מדובר בקביעה רפואית-מקצועית, ומשכך לא נפל פגם משפטי בהחלטתה.

7.
משהתייחסה הוועדה באופן מפורט ומנומק למסמכים הרפואיים שעמדו בפני
ה, וביססה את מסקנתה על ממצאי הבדיקה הקלינית שערכה למערער, לא מצאתי שנפלה בהחלטת הוועדה טעות משפטית המצדיקה התערבות בית הדין.

8.
לאור כל האמור, הערעור נדחה בזאת.

9.
אין צו להוצאות.

10.
לצדדים מוקנית זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים רשות לערער על פסק הדין תוך 30 ימים מעת שיומצא להם

פסק דין
זה.


ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ג, (04 יולי 2013
)
, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.











בל בית דין אזורי לעבודה 13776-05/13 נשאת שרקייה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 04/07/2013)