פסקי דין על יעקב אורן חמו | פסקי דין על שירותי בריאות כללית

39640-07/11 א     08/07/2013




א 39640-07/11 יעקב אורן חמו נ' שירותי בריאות כללית








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 39640-07-11 חמו נ' שירותי בריאות כללית
מס' תאגיד 589906114

תיק חיצוני
:



בפני

כב' השופט
ירון בשן

תובע
יעקב אורן חמו


נגד

נתבעת
שירותי בריאות כללית


החלטה

התובע מבקש שינתן
צו המורה לנתבעת להמציא נתונים אודות זיהומים שארעו במחלקה האורולוגית בבית-החולים בחודשים 2-7/2009, מספר הזיהומים, סוג החיידק ומקור הזיהום ככל שזוהה. הנתבעת מתנגדת לבקשה, מפני שהוגשה זמן רב לאחר השלמת ההליכים המקדמיים, מפני שהנתונים המבוקשים אינם רלבנטיים והבקשה אינה אלא "מסע דייג". עוד נטען שמדובר בדרישה מכבידה וכוללנית לקבלת מידע המחייבת איסוף בדיקה וחקירה של נתונים ולא בדרישה לקבלת מסמכים ספציפיים.

ההליכים המקדמיים אכן התקיימו והושלמו לכאורה משכבר. עם זאת, הצדדים טרם הגישו את ראיותיהם. הניסיון לברר מידע הנחוץ לשם הוכחת התביעה אינו נפסק רק משום שההליכים המקדמיים הושלמו – למעשה הוא נמשך במהלך כל המשפט. כך למשל, מי שלא הפיק את המבוקש באמצעות הליכי גילוי המסמכים והעיון בהם,
יכול לזמן בשלב ההוכחות עד ולבקש שיביא עמו מסמכים שטרם השיג עד אז. השאלה אם הדבר יותר לו, תלויה ברלבנטיות של הבקשה להליך (אף שפרקטית ברור שיש יתרון גדול הסדרת עניינים אלה לפני שמיעת העדים).
מכאן שהשלב הדיוני כשלעצמו אינו מצדיק דחיית בקשה שהיא כשלעצמה רלבנטית למשפט. והנה, התובע טוען שנגרם לו נזק עקב זיהום והדבר נובע מרשלנות רפואית. ממילא, הניסיון לברר
פרטים אודות מצב הזיהום בבית-החולים נוגע גם נוגע לתביעה ואינו "בלתי רלבנטי" כטענת הנתבעת. לא מדובר כלל ב"מסע דייג,
אלא בניסיון להוכיח שמה שקרה לתובע קרה בשל זיהום המצוי בבית-החולים מפני שהנתבעת לא הקפידה לשמור על רמת סטריליות המתחייבת מהסטנדרט הרפאי המקובל.

בקשת התובע היא "להמציא נתונים" ולאו דווקא להציג מסמך קיים. הנתבעת טוען שזו דרישה כוללנית ומכבידה המחייבת איסוף בדיקה וחקירה של נתונים. ברור שאילו התבקשה המצאתו של מסמך קיים היו הדברים פשוטים יותר, אלא שהטענה שבפי הנתבעת מפתיעה. יש לקוות
שהנתבעת אוספת כחלק משגרת העבודה נתונים אודות מקרי זיהום בבית-החולים. אם המידע קיים הבאתו לידיעת
התובע אינה מחייבת "איסוף" או "מחקר", אלא פשוט מתן תשובה בידי מי שעיסוקו בנושא בבית-החולים. אם המידע כלל לא קיים, התשובה פשוטה מאוד.

מכאן, שלא מצאתי ממש בטענות הנתבעת והיא תגלה לתובע תוך 30 יום את המידע המבוקש, או שאם המידע אינו ידוע לה – כולו או מקצתו -
תמסור על-כך הודעה מוסמכת. מכיוון שבירור הענין עשוי להיות ענין מרכזי למדי במשפט, תנתן התשובה באמצעות תצהיר של אדם מוסמך לענין מקרב עובדי בית-החולים, אשר במידת הצורך יוכל להחקר על התצהיר במסגרת שלב ההוכחות במשפט.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 39640-07/11 יעקב אורן חמו נ' שירותי בריאות כללית (פורסם ב-ֽ 08/07/2013)