פסקי דין על אסף חודדטוב | פסקי דין על נחשול - שרותי ים בע"מ

40972-12/12 דמ     10/05/2013




דמ 40972-12/12 אסף חודדטוב נ' נחשול - שרותי ים בע"מ





10 מאי 2013
לפני:
כב' הרשמת דניה דרורי


המבקש:
אסף חודדטוב

ע"י ב"כ: עו"ד נעמה קדוש סולומון
-
המשיבה:
נחשול - שרותי ים בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד יאיר ארן
החלטה

לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

1. תובענה זו נפתחה בהגשת כתב תביעה על-ידי התובע (להלן – העובד) ביום 20.12.2012. בתביעתו, בהליך דיון מהיר, עתר העובד לחייב את המשיבה (להלן – המעבידה) בתשלום בסך 15,698 ₪ בגין פדיון ימי חופשה שנתית.

2. המעבידה הגיש כתב הגנתה בו טענה בתום תקופת העבודה שילמה לעובד סכום של 30,672 ₪ כפדיון ימי חופשה – סכום העולה על המגיע לעובד. עוד טענה כי שילמה לעובד את הסך של 758,000 ₪ במסגרת הסכם פשרה, סכום לסילוק כלל טענותיו, לרבות בגין פדיון ימי חופשה, וכי סכום זה כולל סכומים ששולמו ביתר ואשר אותם יש לקזז מתביעתו.
עוד הגישה המעבידה כתב תביעה שכנגד בו היא עותרת להשבת אותם סכומים ששולמו על חשבון ימי חופשה בסך 30,672 ₪, בהסתמך על אותה טענה כי תשלום בגין פדיון החופשה כלול בסכום הפשרה הכולל.

3. בבקשתו לתיקון כתב התביעה עותר העובד לצירוף נתבע נוסף, מר רוני יוסף, מנהלה של המעבידה. כן עותר התובע לתיקון הסכומים והעילות בתביעה, באופן שתתיווסף עילה הנוגעת לתשלום הפרש פיצויי פיטורים ותעמוד על סכום כולל של 257,646 ₪. בבקשה נטען כי התביעה המקורית הוגשה עת העובד לא היה מיוצג, וכי רק לאחר שהוגשה כתב התביעה שכנגד פנה ליעוץ משפטי והובררה זכאותו לסכומים נוספים, לרבות בגין הבטחת המעבידה לתשלום פיצויי פיטורים בשיעור 150%.

4. המעבידה מתנגדת לתיקון. בתגובתה נטען כי התיקון מבוסס על טענות עבודתיות חדשות שלא נתמכו בתצהירו של העובד, וכי אין במתן יעוץ משפטי לעובד כדי להסביר את העובדה שקמה עילה חדשה שלא בא זיכרה בכתב הטענות המקורי. עוד נטען בתגובה כי מתן אפשרות לעובד להוסיף נתבע נוסף בעילות שאינן מבוססות יש בה כדי לסרבל את ההליך.

5. לאחר עיון בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולאפשר את התיקון המבוקש.
אכן, ראוי היה לצרף תצהיר באשר לשינוי עמדתו העובדתית של העובד באשר לעילות הנתבעות כמו גם באשר לעצם הצורך בתיקון. אלא שאין באי צירופו כדי להכריע את הכף בעניין זה, לאור המדיניות הנוהגת, והליברלית, באשר לתיקון כתבי טענות בשלב המקדמי של הדיון ובמיוחד עת צד לא היה מיוצג בעת הגשת כתב טענותיו.
באשר למידת הביסוס של הטענות להרמת מסך כנגד הנתבע אותו מבקשים להוסיף – ראוי שאלה יתבררו בפני
המותב שידון בתיק.

6. סוף דבר – אני מתירה את התיקון.
בהתאם לסכום התביעה בכתב התביעה המתוקן – תשנה המזכירות את סיווג התביעה לסע"ש.
המזכירות תעביר את כתב התביעה מתוקן (שצורף כנספח לבקשה לתיקון) לתיקיית כתבי הטענות.
על הנתבעים להגיש כתב הגנתם תוך 30 ימים.

7. המבקש ישא בהוצאות הבקשה והתיקון, המחייב הגשת כתב הגנה חדש, וכן את ביטול הדיון שנקבע למהלך חודש זה, בסך 3,000 ₪. הסכום האמור ישולם תוך 30 ימים מהיום.

8. הדיון הקבוע ליום 13.5.2013 - יבוטל.
ניתנה היום, א' סיון תשע"ג, (10 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
1 מתוך 3








דמ בית דין אזורי לעבודה 40972-12/12 אסף חודדטוב נ' נחשול - שרותי ים בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/05/2013)