Google

רונן הורביץ - אידה בר, כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ

פסקי דין על רונן הורביץ | פסקי דין על אידה בר | פסקי דין על כלמוביל פתרונות מימון | פסקי דין על כלל חברה לביטוח |

49925-02/13 תאמ     16/07/2013




תאמ 49925-02/13 רונן הורביץ נ' אידה בר, כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 49925-02-13 הורביץ נ' בר ואח'




בפני

כב' השופט
שמואל מלמד


תובע

רונן הורביץ


נגד


נתבעים

1.אידה בר
2.כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
3.כלל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


התאונה שנדונה בפני
נדונה כבר בתיק אחר, בתביעה נגדית בפני
מוטב אחר. בעקבות פס"ד בתיק 51127-12-11 ובהמלצת בית המשפט הצדדים הסכימו לחלק את החבות בתיק זה בשיעור של 50% בהתאם לקביעת בית המשפט בתיק האחר.

הצדדים חלקו על גובה הנזק. כאשר המחלוקת היא לעניין סכום ירידת הערך. ערכו של הרכב הינה 100,000 ₪, אולם התובע מכר את הרכב במחיר של 82,000 ₪.

לטענת התובע ירידת הערך נגרמה עקב תאונת הדרכים. בעוד הנתבעים טוענים כי ירידת ערך הרכב נובעת מסיבות אחרות שאינן קשורות בתאונה, כגון כושר המיקוח של התובע, מצבו הפיזי מכאני של הרכב שאינו קשור בתאונה. לעמדת הנתבעת אין לה אחריות שיפוי התובע, בגין ניזקי המכירה שאינם קשורים בתאונה.

הנתבעת לא חלקה על האמור בשמאות הרכב שהגיש התובע לא הוגשה שמאות נגדית. לפי שמאות זו עלות הרכב הינה 100,000 ₪. שמאי התובעים קבע ירידת ערך של 2%. קרי ירידת הערך עומדת על 2,000 ₪. שמאות זו אינה מתייחסת לירידת ערך מסחרית של הרכב, שכן בסופו של יום נמכר הרכב בסכום הנמוך ב- 18,000 ₪ מערכו.

לאחר ששמיעת טיעוני הצדדים ניתן לקבוע, כי בירידת ערך הרכב יש שיקולים שונים בעת מכירה. ודאי שחלק מהשיקולים רלוונטיים לתאונה שנגרמה לרכב. בעת המכירה על המוכר חלה חובת גילוי לגבי התאונה כגון סוג הנזק, מהות הפגיעה. קונה הנחשף לניזקי התאונה מעריך את עלותם ומפחיתם מעלות הרכב. העובדה כי שמאי התובע העריך את ירידת הנזק בשיעור מסוים אין בה כדי ליצור ודאות לגבי ירידת הערך בעת המכירה. ודאי שקיימים שיקולים נוספים בעת מכירת הרכב שאינם נוגעים לתאונה ואינם ברי שיפוי כמו מצבו המכאני של האוטו, יכולת המיקוח של המוכר וכד'.

לאחר בחינת השיקולים הצרכים לעניין אני כי קובע כי ירידת הערך תעמוד על סכום של 8,000 ₪.

סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,174 ₪
בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%.
הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום,
ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 49925-02/13 רונן הורביץ נ' אידה בר, כלמוביל פתרונות מימון בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/07/2013)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים