פסקי דין על יהושע לפלר | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על מדינת ישראל - משרד הביטחון |

18348-04/13 תק     18/06/2013




תק 18348-04/13 יהושע לפלר נ' מדינת ישראל, מדינת ישראל - משרד הביטחון








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 18348-04-13 לפלר נ' מדינת ישראל
ואח'

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
3

בפני

כב' השופטת
נעה תבור


מבקשים

יהושע לפלר


נגד


משיבים

1. מדינת ישראל
2. מדינת ישראל - משרד הביטחון





החלטה
1.
התובע הוא נכה צה"ל ובכתב התביעה שהגיש, הוא מלין על אופן חישוב אחוזי נכות, על ידי משרד הביטחון. התובע עותר לקבלת סעד הצהרתי בענין אופן חישוב אחוזי הנכות וכן למתן הוראות בענין זה למשרד הביטחון. בנוסף עותר התובע לסעד כספי, בגין תגמולים המגיעים לו, על פי חישוב שערך.
2.
בטרם הגשת כתב הגנה, הגישו הנתבעים בקשה למחיקת התביעה על הסף.
3.
סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 מגדיר את סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות. וכך נאמר בו:

(א)
בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 33,200 שקלים חדשים;
מיום 1.1.1986
צו תשמ"ו-1985

ק"ת תשמ"ו מס' 4881
מיום 12.12.1985 עמ' 265
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 100,000 3000 שקלים חדשים;

מיום 1.1.1990
צו תשמ"ט-1989

ק"ת תשמ"ט מס' 5217
מיום 14.9.1989 עמ' 1386
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 3000 5000 שקלים חדשים;

מיום 1.3.1995
צו תשנ"ה-1995

ק"ת תשנ"ה מס' 5667
מיום 2.3.1995 עמ' 1194
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 5000 8,000 שקלים חדשים;

מיום 1.4.1998
צו תשנ"ח-1998

ק"ת תשנ"ח מס' 5887
מיום 24.3.1998 עמ' 554
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 8,000 15,000 שקלים חדשים;

מיום 1.1.1999

הודעה תשנ"ט-1998
י"פ תשנ"ט מס' 4717
מיום 30.12.1998 עמ' 1463
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 15,000 16,300 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2000

הודעה תש"ס-2000
י"פ תש"ס מס' 4840
מיום 10.1.2000 עמ' 2069
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 16,300 16,500 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2002
הודעה תשס"ב-2002

י"פ תשס"ב מס' 5046
מיום 10.1.2002 עמ' 1114
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 16,500 16,700 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2003
הודעה תשס"ג-2003
י
"פ תשס"ג מס' 5145
מיום 7.1.2003 עמ' 1063
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 16,700 17,800 שקלים חדשים;

מיום 1.9.2008
צו תשס"ח-2008

ק"ת תשס"ח מס' 6702
מיום 14.8.2008 עמ' 1228
ת"ט תשס"ח-2008

ק"ת תשס"ח מס' 6712
מיום 21.9.2008 עמ' 1424
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 17,800 30,000 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2009
הודעה תשס"ט-2009

י"פ תשס"ט מס' 5895
מיום 4.1.2009 עמ' 1584
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 30,000 30,100 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2010
הודעה תש"ע-2010

י"פ תש"ע מס' 6041
מיום 1.1.2010 עמ' 1186
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 30,100 31,200 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2011
הודעה תשע"א-2011

י"פ תשע"א מס' 6184
מיום 5.1.2011 עמ' 1976
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 31,200 31,900 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2012
הודעה תשע"ב-2012

י"פ תשע"ב מס' 6354
מיום 5.1.2012 עמ' 1779
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 31,900 32,700 שקלים חדשים;

מיום 1.1.2013
הודעה תשע"ג-2013

י"פ תשע"ג מס' 6528
מיום 7.1.2013 עמ' 2121
(1)
לתשלום סכום שאינו עולה על 32,700 33,200 שקלים חדשים;
(2)
למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי הענין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1).

4.
נמצא אם כן, כי הסעדים ההצהרתיים, המבוקשים על ידי התובע, אינם בסכותו של בית משפט זה.
5.
אשר לתביעה לסעד כספי, הרי זו נובעת מטענות לענין חישוב אחוזי הנכות וזכותו של התובע, על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט – 1959 (להלן – חוק הנכים).
6.
חוק הנכים מסדיר את דרך ההשגה על חישוב אחוזי הנכות, מקום שלא נחה דעתו של התובע מן החישוב שנערך. סעיפים 12 ו- 12א לחוק הנכים, קובעים מסלולים להגשת ערעור על החלטת הועדה הרפואית וערר על החלטת קצין התגמולים. בית המשפט לתביעות קטנות, אינו יכול להוות מסלול חלופי, לזה שנקבע בחוק וכאמור אינו יכול לספק סעד הצהרתי הנוגע לשינוי שיטת חישוב אחוזי הנכות.
7.
אמנם מחיקה על הסף של תביעה, אינה דבר שבשיגרה ויש לנהוג בה זהירות, אולם מקום בו אין לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתובענה, הרי אין מנוס ממחיקתה של התביעה.

יפים לצורך כך, דבריה של השופטת פרוקצ'יה בע"א 455/06
חלקה 21 נ' עיריית הרצליה
(ניתן ביום 11.6.09 (פורסם במאגר נבו):

"הרציונל הטמון באמצעי הדיוני של דחיית תביעה על הסף נועד להקנות בידי השופט שיקול דעת רחב לברר מראש, ומלכתחילה, את אותה סוגיה שהכרעה בה עשויה להביא ל"מכת מוות" לתביעה, אף בלא שנדרש דיון כללי ומסועף בכל השאלות שבמחלוקת בין בעלי הדין. סוגיה כזו עשויה להיות, בין ענין שבעובדה ובין ענין שבחוק. הטעם העומד מאחורי כלל זה הוא בראש ובראשונה לקצר ולייעל את ההליך השיפוטי, ולמנוע הגשת תביעות סרק."

לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה.

בנסיבותיו המיוחדות של התובע, אין צו להוצאות.



ניתנה היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה






תק בית משפט לתביעות קטנות 18348-04/13 יהושע לפלר נ' מדינת ישראל, מדינת ישראל - משרד הביטחון (פורסם ב-ֽ 18/06/2013)