פסקי דין על נוכחים:

1136/06     03/06/2004




נטליה זמיאטינה נ' מדינת ישראל




פרוטוקול מיום 3.6.04 במתקן מיכ"ל

שם המוחזקת במשמורת: נטליה זמיאטינה
מס' חבוש: 1136/06
מס' מוחזקת: --- אזרחות: אוקראינה מס' דרכון: ---

נוכחים:
המוחזקת במשמורת
אופיר לוי, משרד הפנים
שלום יהושע, משרד הפנים

דרכון בתוקף (לדברי המוחזקת): היום יביאו
כסף לכרטיס טיסה (לדברי המוחזקת): אין
תביעה כספית (לדברי המוחזקת): אין
נעצרה בגין: שב"ח
תאריך המעצר: 2.6.04

דברי המוחזקת במשמורת:
אני נכנסתי ברגל ממצרים, ואני נמצאת כבר ארבע שנים בישראל. היום יביאו לי את החפצים שלי. אני לא רוצה להעיד כנגד בעל הבית. אני מבינה שאתם מרחיקים אותי ואני רוצה שתטיסו אותי מהר.
הדיון התקיים בשפה העברית, שפה אותה דוברת המוחזקת. המוחזקת אישרה שהבינה את תוכן דבריי.
החלטה
אפתח ואומר כי למוחזקת אין דרכון או מסמך נסיעה. בעמ"נ 247/02 קבע כב' השופט ישעיה כי "המצאת הדרכונים היא חיונית לשם הבטחת התייצבותם והרחקתם (של מוחזקים - ש.ב.ל.) על פי החלטה שהתקבלה, שכן בלעדיהם הם יכולים להטמע בקרב האוכלוסיה ולעולם לא תוכל משטרת ההגירה או כל גוף אחר לאתר אותם." לעניין זה אבהיר כי בהעדר דרכון לא נוכל לאמת את נסיבות כניסתה של המוחזקת לישראל ושהותה כאן כפי שנטענו על-ידה. רק לאחר שיובא דרכונה של המוחזקת למינהלת ההגירה ניתן יהיה לוודא פרטיה במערכת "אביב".
המוחזקת הסתננה לישראל בלא אשרה. בעמ"נ 112/03 נוסו ג'והניס נ' מדינת ישראל
(החלטה מיום 2.2.03) פסקה כב' השופטת מיכל רובינשטיין כי "כאשר מדובר בכניסה שלא כדין בדרך של הסתננות דרך גבול מצרים, ושהייה שלא כדין, הרי שיש חשש כי המערער לא יצא מן הארץ במועד שיקבע לו. מדובר כאן בהפרה בוטה של זכויות מדינת ישראל
כמדינה ריבונית הרשאית לקבוע ולהחליט מי ייכנס לתוכה ומי יישב בה. ועל כן אין זה המקרה החריג בו ניתן לשקול שחרור של שוהה שלא כדין". כך גם בענייננו.
לא השתכנעתי כי קיימים בנסיבות העניין טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים את שחרורה בערבות של המוחזקת.
הנני מאשרת את צו המשמורת בלא שינויים.
שרון בבלי-לארי
, עו"ד
בית - הדין
הערה: על החלטה זו ניתן לערער לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים
מדינת ישראל

בית דין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין








בית דין משמורת של שוהים שלא כדין / נטליה זמיאטינה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 03/06/2004)