פסקי דין על ישראל חיים בלומנטל | פסקי דין על אדני הקודש בעלזא | פסקי דין על מרכז עולמי לתורה |

53154-01/13 סעש     21/08/2013




סעש 53154-01/13 ישראל חיים בלומנטל נ' אדני הקודש בעלזא, מרכז עולמי לתורה








בית דין אזורי לעבודה בירושלים




סע"ש 53154-01-13 בלומנטל נ' אדני הקודש בעלזא
ואח'

תיק חיצוני:





בפני

כב' השופטת
שרה שדיאור


תובע

ישראל חיים בלומנטל


נגד


נתבעות

1. אדני הקודש בעלזא
2. מרכז עולמי לתורה



החלטה
1.
בפני
בית הדין בקשת התובע להרמת מסך בין הנתבעות.

2.
התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת לתשלום זכויות שונות המגיעות לו לגישתו, עקב עבודתו בנתבעות וסיומה.

3.
תמצית נימוקי התובע להרמת מסך בין הנתבעות:

א.
עמותת אדני הקודש בעלזא
(הנתבעת 1) הינה אותה עמותה "מרכז עולמי לתורה
" ושתיהן עמותה אחת לפחות בכל הנוגע למהות עבודתו אצלם ולזכויותיו.
ב.
התובע החל את עבודתו אצל הנתבעת 2, שם עבד כ 5 שנים. בחודש נובמבר 2011 או בסמוך לכך, הוחלף שמה של הנתבעת 2 לעמותת אדני הקודש בעלזא
.
אולם פעילותה של הנתבעת 2 נשאר כשהיה.
ג.
מלבד שינוי השם, בפועל לא השתנה דבר אצל הנתבעות. שינוי השם הינו אחיזת עיניים כאשר נועד להתחמק מהתחייבויותיה של הנתבעת 2 לעובדיה.
ד.
שינוי השם לא נעשה במהלך העסקים הרגיל ונועד להתחמק מתשלום זכויות העובדים בנתבעת 2.
ה.
הנתבעת 1 נכנסה בנעליה של הנתבעת 2 להתחמק מתשלום זכויותיהם של עובדי הנתבעת 2.
ו.
הקמת המשיבה 1 נעשה באופן שיש בו כדי להונות אדם ולקפח נושה – התובע על מנת להתחמק מתשלום זכויותיו כדין.
ז.
הנתבעות והמייסדים
אותן עשו שימוש לרעה באישיות הנפרדת של הנתבעת 1.

4.
הנתבעות התנגדו לבקשה

וטענו

כי

הנתבעות שתיהן שתי

ישויות

נפרדות
,
המנוהלות

ע
"
י

אנשים שונים
,
ואינן

נמצאות

כלל

בהליכי

פירוק

או

מחיקה

וכל

טענות

התובע

בעניין

זה

לא

נועדו אלא

כדי

להטעות

את

ביה
"
ד
,
ומשכך

לא

מתקיימות

העילות

להרמת

מסך

בין

העמותות.
התובע

לא הצליח להוכיח

את קיום התנאים הנדרשים להרמת מסך.

5.
ייאמר מיד כי דין הבקשה להידחות ולו בשלב זה.

6.
יודגש כי התובע לא הוכיח ולו בראשית ראיה, מהו הקשר המשפטי שבין הנתבעות והאם ניתן לבצע הרמת מסך בין השתיים . לא הוכיח כי עמותה אחת היא ממייסדיה של עמותה שניה, ולא הוכיח כי עמותה אחת חברה בעמותה שניה בהיקש
מחברה ובעלי מניותיה.

7.
לגופו של עניין – התובע בבקשתו פירט את כל העילות הלרמת להרמת מסך, אולם חוץ מטענה כללית ובעלמא, לא הוכיח התובע, ואף לא הציג בפני
בית הדין בדל של ראיה כי אכן מתקיימות בענייינו העילות, או לפחות חלק מהעילות להרמת מסך.
8.
יצוין כי אין בכך כדי למנוע מהתובע להוכיח את טענותיו להתקיימותן של העילות להרמת מסך במסגרת ההליך העיקרי שכן מדובר בטענות עובדתיות שיש וניתן לבררן לגופן.
9.
אין צו להוצאות.
10.
הצדדים יגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת עד 1/10/13.ככל שלא יגיעו לרשימה משותפת יגיש
כל צד רשימה משלו עד מועד זה.
11.
נקבע לדיון מוקדם ל29/12/ בשעה 11:30. לדיון יתייצבו הצדדים ומי שמוסמך לקבל החלטה מטעמם.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.












סעש בית דין אזורי לעבודה 53154-01/13 ישראל חיים בלומנטל נ' אדני הקודש בעלזא, מרכז עולמי לתורה (פורסם ב-ֽ 21/08/2013)