פסקי דין על יהודה קרשין | פסקי דין על נורית ברוש | פסקי דין על אבידור יוספינה | פסקי דין על משה גולדשמיד | פסקי דין על אורית גולדווין-דינצגר ואח' |

1659/09 הפ     12/09/2013




הפ 1659/09 יהודה קרשין, נורית ברוש נ' אבידור יוספינה, משה גולדשמיד, אורית גולדווין-דינצגר ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




12 ספטמבר 2013

ה"פ 1659-09 קרשין ואח'
נ' אבידור יוספינה
ואח'






לפני
כב' השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן
המבקשים

1.

יהודה קרשין

2.

נורית ברוש

ע"י ב"כ עו"ד עופר שרגיל



נגד

המשיבים
1. אבידור יוספינה
2. משה גולדשמיד
3. אורית גולדווין-דינצגר
4. אדריאן רוזנר
5. גבריאלה פרלשטיין
6. מיכאל ויטנר
7. דרור זהבי
8. טוני גבסו
9. יוסף מגן
10. יחזקאל מגן
11. ויולט אליהו
12. מאיר בן חמו
13. משרד האוצר מיסוי מקרקרעין
14. משרד המשפטים רישום והסדר מקרקעין
15. משרד המשפטים לשכות רישום מקרקרעין
16. עירית תל-אביב יפו




החלטה


המבקש, כונס הנכסים ביקש לתקן את פסק הדין וליתן פסיקתא כדי להוציא לפועל את פסק הדין. זאת, בעקבות מכתב של רשם המקרקעין בתל אביב ולפיו יש לקבל

פסק דין
ובו רשום בדיוק כמה חלקים יש לרשום לטובת כל אחד מהבעלים הקיימים.

אולם, בנוסח פסק הדין שהוגש לחתימתי, ובו טבלה המפרטת את חלקי הנכס, נפלו מספר טעויות, בחלקן חמורות.

אפתח במבקשים. בפתח פסק הדין המתוקן מתבקש בית המשפט להורות לרשום את יהודה קרשין
ונורית ברוש
כבעלים בחלקים שווים של 400/3600 חלקים במקרקעין. לעומת זאת בטבלה הם מופיעים שלצד כל אחד מהם רשום חלק של 200/3600. על פי האמור ברישא המבקשים היו אמורים להופיע יחד כשלצידם 400/3600, אחרת יש סתירה בין הרישא של הפסיקתא המבוקשת לבין הטבלה.

התקלה השנייה היא תקלה חמורה יותר. אותו מספר תעודת זהות – 5355358 - מופיע לצד גולדווין איילת מריון (מס' 3 ברשימה); דנציגר אורית (מס' 6 ברשימה) וגולדווין-דנציגר אורית (מס' 7 ברשימה). לגבי הנשים המופיעות במספר 6 ו-7, לאור השמות, עולה תהייה אם מדובר באותה אישה. אך בוודאי לא יתכן שגם גולדווין איילת, מס' 3 ברשימה היא בעלת אותו מספר זהות.

בנוסף,
גב' אבידור יוספינה
מופיעה (עם אותו מספר ת.ז. – 918908) גם במספר 1 ברשימה וגם במספר 5 ובכל פעם מופיעה כבעלת 72/3600 בנכס. יש להבהיר האם החלקים לצד שמה
מצטברים או שמדובר בסך הכל ב- 72/3600.

לסיכום, ואולי החמור מכל, שמחברים את כל החלקים של הבעלים (לרבות הגב' אבידור יוספינה
המופיעה פעמיים, והגברת המופיעה בסעיפים 6 ו-7 שיתכן שמדובר באותה אישה עצמה), מגיעים לסכום של 3426 חלקים מתוך 3600.

כונס הנכסים יגיש בקשה מתוקנת בתצהיר ובה יבהיר כיצד נפלו כל הטעויות האמורות בבקשה לפסיקתא שהגיש. כן יפרט האם גב' דנציגר אורית לבית גולדווין המופיעה כמספר 6 ברשימה וגב' גולדווין דנציגר אורית (מספר 7 ברשימה) הם אותה אישה אם לאו; מהו חלקם של המבקשים (400 במשותף או 200 כל אחד); מהו חלקה של גב' אבידור יוספינה
, וכן יגיש טבלה מתוקנת בה יופיעו כל חלקי הנכס.

תצהיר כאמור יוגש תוך 14 ימים מהיום.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה ללשכת רישום המקרקעין בתל אביב (דרך מנחם בגין 125 תל-אביב; פקס 03-7634691).)


ניתנה היום,
ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.








הפ בית משפט מחוזי 1659/09 יהודה קרשין, נורית ברוש נ' אבידור יוספינה, משה גולדשמיד, אורית גולדווין-דינצגר ואח' (פורסם ב-ֽ 12/09/2013)