פסקי דין על אבן טוב תנחום | פסקי דין על קרן אביב השקעות בע"מ

4769/04 דמ     12/10/2004




דמ 4769/04 אבן טוב תנחום נ' קרן אביב השקעות בע"מ




1


בתי הדין לעבודה
בית דין א.לעבודה ת"א
דמ 004769/04


בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


17/10/2004



בעניין:
אבן טוב תנחום



ע"י ב"כ עו"ד
וייסמן

התובע

נ ג ד


קרן אביב השקעות בע"מ





הנתבעת

החלטה

להלן החלטה בבקשה שהגיש התובע, לגילוי מסמכים ספציפיים.

1. התובע עתר בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, כמפורט במכתב ששלח לנתבעת. במכתב מופיע 25 סעיפים, שכל אחד מהם כולל מסמכים רבים.
הנימוק המופיע בבקשה הוא: "המסמכים הנ"ל דרושים למבקש מאחר ויש בהם להעיד על הקשר בין המשיבה לבין קסם חניונים בע"מ וקסם מילניום בע"מ, וכן יש בהם על מנת להקל על בירור ההליכים בתיק זה ועל ניהול הדיון".

2. הנתבעת לא הגיבה לבקשה.
בתיק בית הדין מצוי מכתב מהנתבעת, ממועד קודם לבקשה, בו התייחסה היא, ככל הנראה, למכתב שנשלח אליה.
במכתב נטען כי אין לחברה הנתבעת קשר עם קסם חניונים בע"מ, כי חברת קסם מילניום בע"מ לא שילמה מעולם שכר לתובע ואף לא נתבעה בתיק זה, וכי בכל הנוגע למסמכי הנתבעת, הרי שמדובר בעשרות רבות של קלסרים וכי הנתבעת תסכים להעביר אך ורק מסמכים רלבנטים.

3. עיון בכתב התביעה מעלה כי נטען בו שביום 1/7/03 נמכרה חברת קסם חניונים בע"מ כאשר שניים מהחניונים שלה הועברו לחברת קסם מילניום, והתובע המשיך לעבוד באותם חניונים, בחברת קסם מילניום וקרן אביב השקעות בע"מ
(הנתבעת) אך בוצעו חילופי מעבידים. כך נאמר בכתב התביעה:
"... בוצעו חילופי מעבידים כך שמאותו מועד מעבידתו היתה הנתבעת. יודגש כי כאשר התובע המשיך לעסוק באותה עבודה עבור הנתבעת תוך כדי שמירה על רציפות תנאי העסקתו".

4. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי היא חברה שונה ונפרדת מחברת קסם חניונים בע"מ.

5. לאור גדר המחלוקת כפי שפורט בכתב התביעה ובהתייחסות שבכתב ההגנה, יש לבחון את הבקשה לגילוי מסמכים.
יאמר כבר עתה, מדובר בבקשה הכוללת מאות ואלפי מסמכים, רובם ככולם אינם בשליטתה של הנתבעת, נוגעים לחברות שונות מאשר הנתבעת ואינם רלבנטים למחלוקת בתיק זה.
כך, בכל הנוגע ל"מסמכי הנהלת חשבונות" (כך במקור) של החברות קסם חניונים בע"מ ו- קסם מילניום בע"מ, "לרבות כרטיסיות הנהלת חשבונות החל משנת 2002", כך בכל הנוגע למעורבותם של גב' גרוס גליק ומר ירון בן עובדיה בכל אחת מהחברות, כך לגבי מקום משרדיהם של החברות הנ"ל ו"הסכמי השכירות של הנכס ברח' החשמונאים", דווחים לרשם החברות, "כל מסמך שקרן אביב הגישה לרשם החברות מיום הקמתה" ועוד ועוד רשימה ארוכה של מסמכים.
כל המסמכים הנ"ל אין להם ולו שמץ של רלבנטיות למחלוקת שבין הצדדים והיא בשאלה - האם חלו חילופי מעבידים בין החברה הנתבעת לבין החברות קסם חניונים ו/או קסם מילניום.

6. יש להבהיר ולהדגיש כי בכתב התביעה אין כל נימוק מדוע יש לחייב את הנתבעת בתיק זה בהתחייבות של מי מהחברות הנ"ל כלפי התובע. הטענה היחידה המופיעה בכתב התביעה היא טענת "חילופי מעבידים", וטענה זו, על המשמעויות הכרוכות בה, דינה להתברר בשלב הראיות.

7. סוף דבר, דין הבקשה לגילוי מסמכים להדחות, מחמת חוסר רלבנטיות וכן מחמת הכבדה בלתי סבירה בעליל על הנתבעת.

8. נושא הוצאות המשפט בגין הבקשה ישקל בעת מתן פסק הדין.

9. ישיבת הוכחות תתקיים בפני
ביום 16/11/04 בשעה 15:30.
על כל צד לוודא התייצבות כל העדים מטעמו לדיון, במועד שנקבע לעיל.

ניתנה היום כ"ז בתשרי, תשס"ה (12 באוקטובר 2004) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.








דמ בית דין אזורי לעבודה 4769/04 אבן טוב תנחום נ' קרן אביב השקעות בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/10/2004)