פסקי דין על אחמד מוסראתי | פסקי דין על פאטמה מוסראתי | פסקי דין על שאכר מוסראתי ואח' | פסקי דין על רשות הפיתוח

30489-09/13 עא     04/10/2013




עא 30489-09/13 אחמד מוסראתי, פאטמה מוסראתי, שאכר מוסראתי ואח' נ' רשות הפיתוח








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 30489-09-13 מוסראתי ואח'
נ' רשות
הפיתוח

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
1

בפני

כב' השופטת
ריקי שמולביץ


מבקשים

1
.
אחמד מוסראתי

2
.
פאטמה מוסראתי

3
.
שאכר מוסראתי

4
.
מחמד מוסראתי

5
.
סברי מוסראתי

6
.
גיהאד מוסראתי


נגד


משיבים

רשות
הפיתוח






החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על

פסק דין
אשר ניתן בבית משפט השלום ברמלה ע"י כבוד השופט זכריה
ימיני בת.א. 30550-04-10 אשר במסגרתו הורה למבקשים
לפנות את המושכר ואת תוספות הבניה בשטח של 182 מ"ר בנכס ברחוב מרדכי היהודי 13 ברמלה.
מבקש 6 הצהיר בתצהירו, כי
נפלה
טעות ברישום תאריך קבלת פסק הדין על ידו ועל ידי בני משפחתו וכי לאור התפטרות ב"כ הקודם מהייצוג נפלה טעות בחישוב הפגרות והמועדים.
על פי ייעוץ משפטי שקיבלו, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 15.9.13.
המבקשים טוענים, כי סיכוייו הטובים של הערעור והעובדה, כי לא הביעו זלזול בבית המשפט אלא פעלו בשקידה בדרך הידועה להם ומיד לאחר מכן פנו לייעוץ משפטי מהווה טעם מספיק להארכת המועד.
עוד נטען, כי אם לא ייעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד ולעיכוב ביצוע
הפינוי, יסולקו המשפחות המתגוררות במתחם
ובהן ילדים ונער נכה לרחוב שכן אין להם קורת גג אחרת.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
לטענתה, למרות שחלפו מספר חודשים מאז התקבל פסק הדין, לא עשו המבקשים דבר כדי לקיים הוראות בית המשפט.
מדובר במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984(להלן התקנות).
לפיכך, נדרשים טעמים מיוחדים להארכת המועד המבוקשת.
הבקשה אינה מגלה טעמים מיוחדים כנדרש.
לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה ועיינתי בפסק
הדין, אני דוחה הבקשה.
חשיבותה של זכות הערעור ידועה ואין צורך להכביר מילים.
בבע"מ 8194/08
פלונים נ' פלוני (10.12.08) , נאמר מפי כבוד השופט רובינשטיין:
"לזכות הערעור, בדומה לזכות הגישה לערכאות, משקל מהותי, .... אין חולק כי זכות זו לגבי ערעור אחד- להבדיל מגלגול ערעורי נוסף- היא זכות מהותית. ייתכן אף כי היא נעה לאיטה
לעבר מעמד חוקתי אם גם טרם הגיעה ליעד זה, ומכל מקום
ניתן לה כאמור משקל רב".
מדובר במועד הקבוע בתקנות.
תקנה
528



קובעת
,
כי

בית

המשפט

רשאי

להאריך

מועד

שנקבע

בחיקוק
,
אולם

זאת רק בהתקיים
,




"
טעמים

מיוחדים

שיירשמו
"
.
שני שיקולים עיקריים על בית המשפט לשקול לצורך הכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת
ערעור בזכות; השיקול האחד הוא, הנסיבות שגרמו לאיחור והשני הוא, סיכויי ההליך.
גם כאשר
מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם הוכיח המבקש קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה [בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06)].
עוד נקבע בהחלטה האמורה:
"טעמים מיוחדים כאמור ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור יש ליתן את הדעת למכלול שיקולים ובהם: האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך; מהות הטעם שהציג
המבקש להגשתו של ההליך באיחור; מידת ההסתמכות של
בעל הדין שכנגד על האיחור; וכן סיכוייו הלכאוריים של
ההליך לגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד. ככל שסיכויי ההליך לגופו חלשים או אף אפסיים, כך נחלשת ההצדקה מבחינת האינטרס של בעל הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו
למתן אורכה להגשתו. יודגש כי אין המדובר ברשימת
שיקולים ממצה. שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת
מועד תיבחן תמיד על פי מכלול נסיבות העניין".
תצהיר המבקש אינו מפורט דיו ורב הנסתר בו על הנגלה.
המבקש לא פירט מתי נתקבל פסק הדין על ידי המבקשים או מי מהם. כזכור מדובר ב-6 מבקשים.
המבקש לא פירט מתי התפטר בא כוחם הקודם מהייצוג ובאלה נסיבות.
בפסק הדין הורה בית המשפט למבקשים לפנות המושכר ותוספות הבניה עד 1.8.13. אין בתצהיר התייחסות ולו מינימאלית לשאלה מדוע התעלמו המבקשים ממועד זה ולא עשו דבר בעניין.
הרי פסק הדין ברור ומדבר בעד עצמו.
במצב דברים זה
לא
הראו המבקשים, כי מדובר בנסיבות אשר לא היו בשליטתם.
אם לא די בכל אלה, אין בבקשה ובתצהיר התומך בה, פירוט מינימאלי לעניין סיכויי הערעור מעבר לטענה סתמית ובלתי מבוססת, כי סיכוייו טובים.
המבקשים לא פירטו בכל צורה ואופן טעות או שגיאה כלשהי שנפלו בפסק הדין.
מבלי שאני מתעלמת מהפן האנושי, הטענה, כי אם תסורב
הבקשה, יוותרו המבקשים ומשפחותיהם ללא קורת גג אינה מספיקה.
התוצאה היא, כי המבקשים כשלו מלהראות, כי סיכויי הערעור טובים.
כותרת הבקשה היא הארכת מועד להגשת ערעור.
למרות זאת, בבקשה עצמה התייחסו המבקשים גם לעיכוב ביצוע.
ראשית, לא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע.
שנית, כל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות לעכב ביצוע פסק הדין נתונה
לבית משפט קמא.


ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ד, 04 אוקטובר 2013, בסמכותי כרשמת, בהעדר הצדדים.









עא בית משפט מחוזי 30489-09/13 אחמד מוסראתי, פאטמה מוסראתי, שאכר מוסראתי ואח' נ' רשות הפיתוח (פורסם ב-ֽ 04/10/2013)