פסקי דין על ויקטור גלנברג | פסקי דין על ראפת אבו גאבר | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח |

47094-04/13 תק     14/10/2013




תק 47094-04/13 ויקטור גלנברג נ' ראפת אבו גאבר, הפניקס חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



ת"ק 47094-04-13 גלנברג נ' אבו גאבר ואח'




בפני

כב' הרשמת בכירה
איילת הרץ


תובעים

ויקטור גלנברג


נגד


נתבעים

1.ראפת אבו גאבר
2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ



פסק דין


1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.12.12 בכביש גהה.

2. לטענת התובע, נסע עם רכבו בכביש גהה בנתיב האמצעי. לפתע, רכב הנתבעים שנסע בנתיב הימני, סטה שמאלה, התפרץ לעבר נתיב נסיעת התובע ופגע ברכבו בשתי הדלתות ובכנף האחורית.

3. הנתבעים טענו כי רכבם נסע בנתיב הימני בזהירות, כאשר רכב התובע שנסע בנתיב השמאלי לרכב הנתבעים, סטה ימינה ופגע ברכב הנתבעת. לאחר שיצאו הצדדים מהרכב, הבחין הנתבע 1, אשר נהג ברכב הנתבעים, כי התובע היה שיכור בעת התאונה.

4. בדיון שנערך בפני
העידו התובע והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע חזר בפני
על גרסתו לפיה נסע בכביש 4 בנתיב האמצעי ביום שבת בצהריים והבחין ברכב הנתבעים נוסע מימינו בנתיב הימני. לפתע, חד במכה בחלק האמצעי של רכבו והבחין כי רכב הנתבעים סטה לעבר נתיב נסיעתו וכתוצאה מכך סובב רכבו שמאלה וביצע סיבוב באמצע הכביש. התובע הכחיש כי היה שיכור במועד התאונה וכי הוא אשר סטה ימינה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים. התובע טען כי הרכב בכנף הקדמית של רכבו מקורו באירוע אחר ולא נגרם כתוצאה מהתאונה.

6. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע ברכב הנתבעים מסוג משאית בנתיב הימני לכל אורך הדרך וכי בכוונתו היה להמשיך ישר. לפתע, הבחין כי רכב התובע שנסע במסלול האמצעי סטה למסלול נסיעתו ופגע במשאית הנתבעים לכל אורכה הקדמי עם החלק הקדמי של מכוניתו. הנתבע 1 טען כי התובע הדיף מאלכוהול והכחיש כי סטה שמאלה לנתיב נסיעתו של התובע.



7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו של הנתבע 1 וקובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע 1 והיא מהימנה עלי.

בנוסף, עדות הנתבע 1 עולה בקנה אחד עם תמונות הנזקים מהם עולה כי התובע הוא שסטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבעים וגרם לפירוק הפגוש כלפי חוץ.


שלישית, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

סוף דבר:

9. התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.



ניתן היום,
י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 47094-04/13 ויקטור גלנברג נ' ראפת אבו גאבר, הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/10/2013)