פסקי דין על אליזבטה סליפק | פסקי דין על אשר אסולין | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח | פסקי דין על קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |

15248-05/12 א     15/10/2013




א 15248-05/12 אליזבטה סליפק נ' אשר אסולין, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים








בית משפט השלום בחיפה



15 אוקטובר 2013

ת"א 15248-05-12 סליפק ואח' נ' אסולין ואח'



בפני
כב' השופט שלמה לבנוני
, סגן נשיא

התובעת

אליזבטה סליפק
ע"י ב"כ עוה"ד
גלזר


נגד

הנתבעים
1. אשר אסולין
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
ע"י ב"כ עוה"ד
1. אליהו סויסה


2. קלטניק


3. שור


נגד

צד ג'
אסולין אשר
ע"י ב"כ עוה"ד
אליהו סויסה


פסק דין


1.
התובעת הגישה תובענה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה מיום 19.1.11. הונחו בפני
י כתבי טענות. אין עוררין כיום כי גורם התאונה הוא הנתבע 1 (להלן – "הנתבע"). ועוד אין עוררין כי הנתבע לא היה מבוטח, עובר לתאונה. משום כך התביעה שהוגשה נגד מבטחתו הנטענת, היא הנתבעת 2 (להלן – "הנתבעת"), אמורה להידחות. זו הסיבה שהונחה בפני
י התביעה אף כנגד הנתבעת 3 (להלן, גם "קרנית").

2.
קרנית התגוננה בפני
התביעה והגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבע, אשר התגונן כנגדה. קרנית הבהירה כי ככל שתחוייב בדינה היא עותרת לשיפוי מצד הנתבע, לנוכח העובדה שהשתמש ברכב, ללא כיסוי ביטוחי.

3.
הונחה בפני
י הודעה על הסכם פשרה מכוחה ישלם הנתבע לתובעת, לסילוק מלא ומוחלט של התביעה, סכום של 12,000 ₪. נותרה לפליטה אך שאלת ההוצאות של קרנית. בעניין זה הונחו בפני
י טיעוני ב"כ הצדדים.

4.
בהסכם האמור נטען כי הנתבע הוא נכה, חי מן היד אל הפה ומקצבה של המל"ל ומתגורר עם משפחתו בבית אמו. נטען אף כי הוא אסיר משוחרר. לא הונחו בפני
י כל מסמכים המאמתים זאת, ומכל מקום בנסיבות המקרה הדבר אינו מעלה ואינו מוריד. אכן מלכתחילה יכול היה הנתבע ליטול את האחריות הבלעדית לגרם התאונה ותוצאותיה. משעה שלא עשה כן נאלצה התובעת, באופן סביר, להגיש התביעה נגד הנתבע, הנתבעת וקרנית, וברי שאין בדעתי לחייב את התובעת בתשלום הוצאות, לנוכח התנהלותה הדיונית הסבירה בנסיבות, בצירוף כל הנתבעים לחוג בעלי הדין.

5.
ועם זאת נהיר שקרנית זכאית לפסיקת הוצאות, משעה שצורפה לחוג בעלי הדין ונדרשה עקב כך לייצוג משפטי. דרישתה לתשלום הוצאות בסך 12,000 ₪ נראית לי מוגזמת, לנוכח השלב הדיוני בו מצוי הדיון. הטענה על פיה אם יפסקו הוצאות לחובת הנתבע הוא לא יוכל לעמוד בתשלום הפיצוי לתובעת, גם אינו רלוונטי לו היה נכון, וגם אינו נכון. שהרי, כך נלמד מהסכם הפשרה הנ"ל, סכום של 12,000 ₪ שגויס על ידי קרובי הנתבע הופקד בידיו הנאמנות של בא כוחו והוא אמור להשתלם לתובעת, מכל מקום.

6.
לפיכך הנני נותן לבקשה המוסכמת נשוא החלטתי מיום 15.7.13 תוקף של

פסק דין
. הנני מחייב את הנתבע 1 לשלם לנתבעת 3 הוצאות משפט בסך 7,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ
הנתבעת 3 תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

7.

המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.


ניתן היום,
י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני
, שופט
סגן נשיא










א בית משפט שלום 15248-05/12 אליזבטה סליפק נ' אשר אסולין, הכשרה חברה לביטוח בע"מ, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים (פורסם ב-ֽ 15/10/2013)