פסקי דין על יורי פקשב | פסקי דין על יעקב בינשטוק

25354-03/13 תק     15/09/2013




תק 25354-03/13 יורי פקשב נ' יעקב בינשטוק








בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע



ת"ק 25354-03-13 פקשב ואח' נ' בינשטוק ואח'


בפני



כב' השופטת
מיכל וולפסון




בעניין:
יורי פקשב

, ת"ז 314503244




תובע


נגד


יעקב בינשטוק
, ת"ז 064781891





נתבע

ובעניין:
רובין יצחק, ת"ז 024014649




תובע שכנגד


נגד


יורי פקשב

, ת"ז 314503244





נתבע שכנגד



פסק דין


בפני
תביעה בתיק העיקרי בגין נזק לרכבו של התובע בתאונת דרכים בין רכבו של התובע למונית,
נהוגה ע"י הנהג אברהם נהוראי, ביום 12.8.12. הנתבע בתיק העיקרי הוא בעל הזכות הציבורית,
שלא הגיע לביהמ"ש.
כמו כן, הוגשה תביעה נגדית ע"י בעל הרכב, כאשר הוא אוחז בידו מסמך בכתב יד, כייפוי כוח מצד
בעל הזכות הציבורית, כנגד התובע בתיק העיקרי בגין הנזק למונית.

אין מחלוקת, כי התאונה קרתה בצומת מרומזרת, כאשר מספר הרמזור הוא 65 בצומת דרך חברון
והשוק. התובע, אשר נהג ברכב פרטי מדגם דייהו, מס' רישוי 51-446-23, הגיע לצומת על מנת לפנות
שמאלה (להלן: "הרכב הפרטי").
אין
מחלוקת, כי נהג המונית נסע בדרך חברון והרכב הפרטי הגיע משמאלו על מנת לחצות את הצומת. שרטוט הוגש וסומן ת/1.
המחלוקת העובדתית בין הצדדים היא איזה רכב נכנס לצומת כאשר המופע בכיוון נסיעתו היה אדום.

לגרסת התובע, הפניה שמאלה מכיוון נסיעתו הייתה בשני נתיבים. בנתיב משמאלו חצה רכב לפניו את הצומת והוא נכנס לצומת במקביל לרכב בנתיב השמאלי לו, שנסע אחרי הרכב הראשון. אלא שהנהג באותו רכב, שלא הובא להעיד, ראה כי נהג המונית עומד להיכנס לצומת ובלם, ואילו הוא לא ראה זאת ולכן קרתה התאונה.

מבחינת נזקי הרכבים עיקר הפגיעה במונית היא בדלת ימנית-אחורית, אך גם כנף ימנית-אחורית
ודלת ימנית. לעומת זאת, הרכב הפרטי נפגע בחזיתו.

למעט עדויות הנהגים, לא הוזמנו עדים נוספים וגם לא אישור על סדר מופע רמזור מס' 65.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, אני מאמינה לתובע, נהג הרכב הפרטי, שנכנס לצומת
במופע רמזור ירוק וגם כי קדם לו רכב שנסע בנתיב משמאלו שחצה את הצומת בבטחה. כמו כן, אני
מאמינה לתובע כי הרכב שנסע משמאלו גם החל להיכנס לצומת, אך בלם כאשר ראה שהמונית
נכנסת לצומת משמאלו. לאור זאת, אני מאמינה לתובע שלא ראה את המונית, אשר לגרסתו סטתה
כדי לא לפגוע ברכב משמאלו וכך נגרמה התאונה.

חיזוק לגרסת התובע אני מוצאת בתשובות הנהג של המונית שלא יכול היה לסתור את גרסת התובע, כי לא זכר.

מעבר לנדרש, הנתבע לא הופיע ודי בכך היה כדי לקבל את התביעה נגדו. התובע הנגדי, בעל הרכב,
החזיק ייפוי כוח בכתב יד כאשר החתימה לא אושרה ע"י נוטריון. הוא אישר שאם אפסוק לטובתו,
יכול בעל הזכות הציבורית לתבוע את התובע על אותו נזק (עמ' 3 לפרוטוקול). לכן הוא לא הופיע בנעלי הנתבע.
לפיכך, אני מקבלת את תביעת התובע בתיק העיקרי לגופה.

בנסיבות אלה גם לא קמה עילה לתובע הנגדי, מר יצחק רובין, לתבוע את נהג הרכב הפרטי בגין הנזק וייפוי הכוח בידו אינו מעביר לו את הזכות לפיצוי על נזק לרכב.

אף צד לא חלק על הנזק ברכב הפרטי

לפיכך, התביעה של יורי פקשב
מתקבלת. הנתבע, יעקב בינשטוק
, ישלם לו סך של 11,425 ₪ שווי
ערך הנזק שהוכרז כ"אבדן מוחלט" לפי דו"ח שמאי, כהן גבריאל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית
כדין מיום 28.8.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל וכן סך של 1,000 ₪, בגין שכ"ט שמאי, בצירוף
הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 28.8.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל. בנוסף, הנתבע ישלם
לתובע את אגרת ביהמ"ש בסך של 143
₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 09.09.2013 ועד
ליום התשלום המלא בפועל.

התביעה של יצחק רובין נגד יורי פקשב
נדחית.

אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום,
י"א תשרי תשע"ד
, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 25354-03/13 יורי פקשב נ' יעקב בינשטוק (פורסם ב-ֽ 15/09/2013)